Бродяга Дхармы.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 16 января 2014
Бродяга Дхармы.
Вот шикарнейшая статья для тех кто хочет стать действительно хорошим ученым. Сначала я скептически отнесся к ней, но прочитав понял, что много из написаного очень актуально и важно. Кроме того я смог сравнить образ работы своего научного руководителя и, конечно же, самого себя. Сделал для себя выводы. =)
Зато я точно могу сказать, что задавался правильными вопросами и получил подходящий для себя ответ. Это говорит о том, что я точно очень долго не собираюсь менять область своей деятельности.
Зато я точно могу сказать, что задавался правильными вопросами и получил подходящий для себя ответ. Это говорит о том, что я точно очень долго не собираюсь менять область своей деятельности.
понедельник, 13 января 2014
Бродяга Дхармы.
С какого хрена мне запретили публиковать ссылки в комментариях? При том, что я даже не могу сослаться на комментарий или пользователя? И к кому обращаться с решением этого вопроса?
воскресенье, 12 января 2014
Бродяга Дхармы.
пятница, 10 января 2014
Бродяга Дхармы.
Тем временем на стене растет новая схема. Пытаюсь собрать в голове все сведения которые мне потихоньку выдаёт научник.
суббота, 28 декабря 2013
Бродяга Дхармы.
И... Я-таки стал кандидатом технических наук. Сразу по двум специальностям. 05.02.13 - Машины, аппараты и процессы (печатные средства информации) (тут стоит пояснить, что это во-первых переходная специальность от моего диплома получилась, т.к. по диплому я инженер-конструктор на кафедре машины и аппараты пищевых производств, а во-вторых это конечно просто формальная вещь для того, чтобы защититься в этом совете) и 01.04.08 - физика плазмы. Вот вторую я в основном и буду называть, опуская первую, которая мне нафиг не сдалась. Но получилось будто бы я две кандидатские защитил. Все были очень впечатлены моим выступлением, не зря готовился.
Не обошлось и без косяков, но опять с бумажками, а не со знаниями и презентацией. Ответил на кучу вопросов, мусолили долго. Печатники ничерта не понимали про физику, физики про полиграфию... Были и дурацкие вопросы, но и на них я тоже отвечал.
Очень порадовался, что единственный человек из присутствующих (научника моего не пустили на защиту, т.к. допуска нет - ещё один маразм кстати) очень впечатлился моим интеллектуальным ростом. Дело в том, что Рухадзе Анри Амросьевич (гуру по физике плазмы, очень известная личность вообще в научных кругах и просто очень приятный человек) не был в курсе, что изначально я заканчивал пищевой универ, думал, что я физтеховец и соответственно все мои знания считал само собой разумеющимися. А вот и нет, всё это я приобрел именно за время обучения в аспирантуре.
С научник уже много раз говорил, что с удовольствием доведет мне теперь уже до доктора, чему я и сам рад. Доктор! Даже звучит круто х) И для этого надо-то всего лишь продолжить заниматься тем, что мне интересно. Класс.
Не обошлось и без косяков, но опять с бумажками, а не со знаниями и презентацией. Ответил на кучу вопросов, мусолили долго. Печатники ничерта не понимали про физику, физики про полиграфию... Были и дурацкие вопросы, но и на них я тоже отвечал.
Очень порадовался, что единственный человек из присутствующих (научника моего не пустили на защиту, т.к. допуска нет - ещё один маразм кстати) очень впечатлился моим интеллектуальным ростом. Дело в том, что Рухадзе Анри Амросьевич (гуру по физике плазмы, очень известная личность вообще в научных кругах и просто очень приятный человек) не был в курсе, что изначально я заканчивал пищевой универ, думал, что я физтеховец и соответственно все мои знания считал само собой разумеющимися. А вот и нет, всё это я приобрел именно за время обучения в аспирантуре.
С научник уже много раз говорил, что с удовольствием доведет мне теперь уже до доктора, чему я и сам рад. Доктор! Даже звучит круто х) И для этого надо-то всего лишь продолжить заниматься тем, что мне интересно. Класс.
среда, 11 декабря 2013
Бродяга Дхармы.
Да, даже звучит фигово 
Итак я наконец-то смог сформулировать то чем меня напрягает научно-популярная литература. Я даже разберу это на примере вот этой статьи.
Итак, во-первых научно-популярные статьи не ликвидируют ни в коей мере безграмотность человека в этой области. Они лишь создают ощущение понимания, но не дают его самого.
Во-вторых чаще всего научпоп - это манипуляция настроем читающего. Он не знает теории, не знает с чем сравнивать величины, но в статье текст подаётся в довольно резко-позитивной форме (обратного не встречал), как успешный прорыв, а значит читатель настроен на восприятие информации в определённом ключе.
В-третьих это конечно подмена понятий. Чаще всего, редактор или журналист (а скорее всего и тот и тот) сами не знают о чем пишут, то есть очень слабо разбираются в тематике, а пытаясь раздуть "громкость" статьи начинают оперировать смежными широко известными и популярными названиями, типа "холодный термоядерный синтез" или "квантовая телепортация". Опять же, человек, который читает подобную популярную статью начинает думать, что это направление активно развивается, хотя на самом деле дела могут обстоять совсем наоборот. В общем не только не даёт понимание вопроса, но и запутывает.
В-четвертых - на кого ориентированны эти статьи? Для профессионала она бесполезна, так как по сути не верна. Для обывателя - слишком абстрактна и оторвана от каких-либо смежных знаний. Ни тот ни другой не могут извлечь из неё что-либо полезное
В-пятых - какой цели хотят достигнуть авторы научно популярных статей? Конечно если целью является просто развлечение читающего, то все описанные выше претензии не имеют смысла, но мне казалось, что цель-то как раз совсем иная. Казалось, что цель - познакомить среднестатистического человека с миром науки, с прогрессом. Мне кажется, что подобный метод не подходит.
Итак я наконец-то смог сформулировать то чем меня напрягает научно-популярная литература. Я даже разберу это на примере вот этой статьи.
Итак, во-первых научно-популярные статьи не ликвидируют ни в коей мере безграмотность человека в этой области. Они лишь создают ощущение понимания, но не дают его самого.
Во-вторых чаще всего научпоп - это манипуляция настроем читающего. Он не знает теории, не знает с чем сравнивать величины, но в статье текст подаётся в довольно резко-позитивной форме (обратного не встречал), как успешный прорыв, а значит читатель настроен на восприятие информации в определённом ключе.
В-третьих это конечно подмена понятий. Чаще всего, редактор или журналист (а скорее всего и тот и тот) сами не знают о чем пишут, то есть очень слабо разбираются в тематике, а пытаясь раздуть "громкость" статьи начинают оперировать смежными широко известными и популярными названиями, типа "холодный термоядерный синтез" или "квантовая телепортация". Опять же, человек, который читает подобную популярную статью начинает думать, что это направление активно развивается, хотя на самом деле дела могут обстоять совсем наоборот. В общем не только не даёт понимание вопроса, но и запутывает.
В-четвертых - на кого ориентированны эти статьи? Для профессионала она бесполезна, так как по сути не верна. Для обывателя - слишком абстрактна и оторвана от каких-либо смежных знаний. Ни тот ни другой не могут извлечь из неё что-либо полезное
В-пятых - какой цели хотят достигнуть авторы научно популярных статей? Конечно если целью является просто развлечение читающего, то все описанные выше претензии не имеют смысла, но мне казалось, что цель-то как раз совсем иная. Казалось, что цель - познакомить среднестатистического человека с миром науки, с прогрессом. Мне кажется, что подобный метод не подходит.
Бродяга Дхармы.
Я писал недавно, что вижу будущее не с прямоходящими двуногими роботами, а с пропеллерными дронами-помощниками. Да, на двуногих роботах можно многое изучить, но, как мне кажется, они не пойдут на конвейер. Просто потому что они нерациональны для повседневных задач. Это те штучки, которые скорее всего никогда не выйдут из стен лабораторий.
А вот есть небольшие доказательства того, что дроны актуальны. Уже две компании анонсировали доставку товаров с помощью квадрокоптеров. Это Amazon и DHL.
Ссылки на новости: первая и вторая.
А вот есть небольшие доказательства того, что дроны актуальны. Уже две компании анонсировали доставку товаров с помощью квадрокоптеров. Это Amazon и DHL.
Ссылки на новости: первая и вторая.
понедельник, 09 декабря 2013
Бродяга Дхармы.
И это видео будет потом тиражироваться на всех популярных сайтах (если уже не...)
среда, 27 ноября 2013
Бродяга Дхармы.
Поделюсь, ибо и горы и интересно =)
28.08.2013 в 18:43
Пишет Стороной:Забайкалье. Урановый рудник для атомного проекта
В 1945 году, 24 июля, на Потсдамской конференции Трумэн в разговоре со Сталиным как бы вскользь упомянул, что США обладает оружием огромной разрушительной силы. Сталин никак не отреагировал, и Трумэну даже показалось, что он не понял, о чём шла речь.
Но Сталин понял. В СССР уже шла работа над атомным проектом, внимательно изучались немецкие документы и донесения разведки. Совсем не было только одного. Не было советского урана в достаточном количестве...
Его поиски велись по всей стране. С самолётов с радиометром на борту, которые, прижимаясь к рельефу, обшаривали каждый километр. И здесь, у реки Средний Сакукан, что течёт в районе Кодарского хребта, радиометр зашкалило... Внизу была отвалившаяся от скалы глыба, блестевшая маслянистым уранинитом.
«ЛЭП» на Яндекс.Фотках
Далее 42 фотографии и текст
URL записиВ 1945 году, 24 июля, на Потсдамской конференции Трумэн в разговоре со Сталиным как бы вскользь упомянул, что США обладает оружием огромной разрушительной силы. Сталин никак не отреагировал, и Трумэну даже показалось, что он не понял, о чём шла речь.
Но Сталин понял. В СССР уже шла работа над атомным проектом, внимательно изучались немецкие документы и донесения разведки. Совсем не было только одного. Не было советского урана в достаточном количестве...
Его поиски велись по всей стране. С самолётов с радиометром на борту, которые, прижимаясь к рельефу, обшаривали каждый километр. И здесь, у реки Средний Сакукан, что течёт в районе Кодарского хребта, радиометр зашкалило... Внизу была отвалившаяся от скалы глыба, блестевшая маслянистым уранинитом.
«ЛЭП» на Яндекс.Фотках
Далее 42 фотографии и текст
суббота, 09 ноября 2013
Бродяга Дхармы.
Да-да, это именно то чем мы занимаемся в лабе =D И да, я ночевал в лабе, чтобы получить полезную инфу. Кстати не получил, получил нагоняй от научника х)
06.11.2013 в 07:39
Пишет Птица-зарница:WE ARE UP ALL NIGHT TO GET DATA
Людям с лабами посвящается.
URL записиЛюдям с лабами посвящается.
пятница, 08 ноября 2013
Бродяга Дхармы.
"В 18–м веке учёные считали, что все горючие вещества состоят из смеси земли и флогистона – эдакого огня в свободной форме. При горении огонь (флогистон) высвобождается, и остаётся зола (земля). Позже заметили, что зола бывает тяжелее исходного вещества (например, оксид сгоревшего металла, тяжелее самого сжигаемого металла), но быстро нашли этому объяснение – флогистон обладает отрицательным весом (огонь ведь всегда рвётся вверх). И, когда открыли водород, это объяснение «блестяще» подтвердилось – водород делает легче наполненные им сосуды, а, сгорая, на первый взгляд, не оставляет после себя ничего, кроме тепла и света.
Сомневаться во флогистоне в те времена для учёного означало поставить на карьере крест. К тем, кто не верил во флогистон, относились так же, как в наше время к искателям вечных двигателей."
Вот ведь теория стройная очень, ни к чему не придраться если исходить из тех предпосылок что у них были. Всё логично, всё сходится, это только нам сейчас смешно, потому как мы больше знаем. Я вот всё думаю, ведь через пару веков будут наши предки читать статьи и доклады о современной для нас сейчас науке и посмеиваться типа "Ох смешные они были, верили в нейтрино и ловить его пытались, ахахаха!". Ведь мы строим логичные вроде бы теории исходя из того что мы знаем, а ведь какие-то выводы могут быть неверными. Да-да, я знаю что мысль далеко не нова, более того, она у меня тут пару раз поднималась уже. Но захотелось поделиться очередным сравнением, которое я вдруг увидел. Пусть кому-то станет понятно, что вся наука может ещё не раз перевернуться.
Забавно кстати, вот тех кто сомневался называли лжеучеными. Сейчас я имею такой же статус. Пожалуй этим можно даже гордиться.
Сомневаться во флогистоне в те времена для учёного означало поставить на карьере крест. К тем, кто не верил во флогистон, относились так же, как в наше время к искателям вечных двигателей."
Вот ведь теория стройная очень, ни к чему не придраться если исходить из тех предпосылок что у них были. Всё логично, всё сходится, это только нам сейчас смешно, потому как мы больше знаем. Я вот всё думаю, ведь через пару веков будут наши предки читать статьи и доклады о современной для нас сейчас науке и посмеиваться типа "Ох смешные они были, верили в нейтрино и ловить его пытались, ахахаха!". Ведь мы строим логичные вроде бы теории исходя из того что мы знаем, а ведь какие-то выводы могут быть неверными. Да-да, я знаю что мысль далеко не нова, более того, она у меня тут пару раз поднималась уже. Но захотелось поделиться очередным сравнением, которое я вдруг увидел. Пусть кому-то станет понятно, что вся наука может ещё не раз перевернуться.
Забавно кстати, вот тех кто сомневался называли лжеучеными. Сейчас я имею такой же статус. Пожалуй этим можно даже гордиться.
Бродяга Дхармы.
Смотрите какой крутой робот. Цепляется за камни и ползает по скалам. Правда адово медленно, но всё равно крут.
пятница, 01 ноября 2013
Бродяга Дхармы.
Кстати предзащиту я таки прошёл. Хоть это и было целой эпопеей, хоть меня и фачили довольно сильно в конце, но в целом я у всех оставил очень хорошее впечатление.
Ну а теперь думаете могу расслабиться? Хрена там! Теперь надо бегать как ошпаренный и собирать все бумажки, за всех всё писать и подсовывать разным людям на подписи. При этом мне надо за неделю накатать чистовой вариант диссертации, да ещё её самому проверить на плагиат. Вы не поверите, но у нас адово идиотская система проверки на плагиат. Дело в том, что за плагиат считаются даже собственные твои статьи. Я-то думал, что на то, что я сам написал я права-то имею, но нет, всё равно украл, гад я такой нехороший! Так что хорошо написанный текст для статьей в диссертации надо будет править в непойми что. Жутко бесит.
Ну а теперь думаете могу расслабиться? Хрена там! Теперь надо бегать как ошпаренный и собирать все бумажки, за всех всё писать и подсовывать разным людям на подписи. При этом мне надо за неделю накатать чистовой вариант диссертации, да ещё её самому проверить на плагиат. Вы не поверите, но у нас адово идиотская система проверки на плагиат. Дело в том, что за плагиат считаются даже собственные твои статьи. Я-то думал, что на то, что я сам написал я права-то имею, но нет, всё равно украл, гад я такой нехороший! Так что хорошо написанный текст для статьей в диссертации надо будет править в непойми что. Жутко бесит.
Бродяга Дхармы.
Здесь я голосом чувака из School13 должен сказать: "Неожидааааанный повороооооот!"
www.m24.ru/articles/28887
В Сколково деньги воруют, а правительство-то и не знало! Ай-ай-ай.
А если серьезно, то потом ещё скажут, что это всё злые и жадные ученые виноваты.
Надо завести отдельный тэг про коррупцию.
www.m24.ru/articles/28887
В Сколково деньги воруют, а правительство-то и не знало! Ай-ай-ай.
А если серьезно, то потом ещё скажут, что это всё злые и жадные ученые виноваты.
Надо завести отдельный тэг про коррупцию.
среда, 30 октября 2013
Бродяга Дхармы.
Надеюсь все знают оригинал, потому как я хочу поделиться вот этим чудом:
Ну и на всякий случай оригинал, так как он тоже крут. А то вдруг кто не знает =D
Видео
Ну и на всякий случай оригинал, так как он тоже крут. А то вдруг кто не знает =D
Видео
воскресенье, 27 октября 2013
Бродяга Дхармы.
Все конечно очень шумели о развале науки и выступали против реформ РАН. Ходили на митинги, может быть, даже. Но после реформы все затихли, потому как что делать дальше никто не знает. Собственно это проблема всех митингов и протестов в нашей стране. Но суть не в этом...
Расскажу-ка я лучше вам, что в итоге замутили, ибо это феерично. Итак! Было создано Федеральное Агенство Научных Организаций (ФАНО), которое теперь распоряжается всеми финансами РАН, РАНМ и ещё остальными причастными к науке учреждениями. Главой ФАНО стал замминистра экономики. Итак это просто "отлично". Ок, чиновник-чиновник будет заниматься распределением финансов на научные проекты. Ладно, допустим у него консультант будет, или консультанты... А вот тут тоже интересно становится. Чтобы ФАНО могло контактировать с РАН создано ещё одно агенство, которое будет заниматься координацией. Как говаривает научник - очень классный ход в любой государственной машине у нас, раздели что-то или объедини с чем-то, в любом случае на 30% возрастает количество чиновников. Особенно хороший вариант сначала разделить, а потом соединить. Проблема только в том, что работающих людей больше не становится, даже наоборот.
Кстати, о некоторых "улучшениях" в работе научной системы: например надбавки научным сотрудникам в новом бюджете отменены, то есть если и раньше среднестатистический ученый получал копейки, теперь его лишат части и этих денег; существование аспирантуры в новой системе вообще пока не определено. При этом ФАНО уже красиво выставило себя, де скать, вот мы какие крутые, не смотря на то, что это не запланировано, мы всё равно выплатили аспирантам степендии и надбавки научным сотрудникам. Какой красивый жест.
Если что - это не пост ненависти, мне всё равно. Как ни странно, этот пост написан безэмоционально. Скорее просто хочется поделиться с теми, кому был интересен топик изначально.
Расскажу-ка я лучше вам, что в итоге замутили, ибо это феерично. Итак! Было создано Федеральное Агенство Научных Организаций (ФАНО), которое теперь распоряжается всеми финансами РАН, РАНМ и ещё остальными причастными к науке учреждениями. Главой ФАНО стал замминистра экономики. Итак это просто "отлично". Ок, чиновник-чиновник будет заниматься распределением финансов на научные проекты. Ладно, допустим у него консультант будет, или консультанты... А вот тут тоже интересно становится. Чтобы ФАНО могло контактировать с РАН создано ещё одно агенство, которое будет заниматься координацией. Как говаривает научник - очень классный ход в любой государственной машине у нас, раздели что-то или объедини с чем-то, в любом случае на 30% возрастает количество чиновников. Особенно хороший вариант сначала разделить, а потом соединить. Проблема только в том, что работающих людей больше не становится, даже наоборот.
Кстати, о некоторых "улучшениях" в работе научной системы: например надбавки научным сотрудникам в новом бюджете отменены, то есть если и раньше среднестатистический ученый получал копейки, теперь его лишат части и этих денег; существование аспирантуры в новой системе вообще пока не определено. При этом ФАНО уже красиво выставило себя, де скать, вот мы какие крутые, не смотря на то, что это не запланировано, мы всё равно выплатили аспирантам степендии и надбавки научным сотрудникам. Какой красивый жест.
Если что - это не пост ненависти, мне всё равно. Как ни странно, этот пост написан безэмоционально. Скорее просто хочется поделиться с теми, кому был интересен топик изначально.
среда, 23 октября 2013
Бродяга Дхармы.
Есть же любители и всяческие почитатели Стивена Фрая у меня в пч? Может у кого-то из моих пч есть знакомые любители? Так вот поделитесь с ними этой замечательной ссылочкой. Дело в том, что это Евгений Онегин. Зачитанный Фраем. В стихах. Попадая в ритм. Дальше сами разберетесь =)
вторник, 22 октября 2013
Бродяга Дхармы.
Да, спасибо Птица-зарница, за столь крутую ссылочку. Проект как раз для меня, попробую и посмотрю что из этого выйдет. Кому не лень - зарегайтесь по этой ссылке, хочу получить доступ, чтобы понять, что там такого есть.
Суть проекта - кикстартер, только для необычных путешествий. Если красиво описать, то может быть в тебя накидают денег, чтобы ты осуществил свою странную мечту.
Суть проекта - кикстартер, только для необычных путешествий. Если красиво описать, то может быть в тебя накидают денег, чтобы ты осуществил свою странную мечту.