Ко всему прочему там не принимается во внимание, что часть людей достаточно адекватна, чтобы интересоваться информацией с разных точек зрения.
И уж совсем не принимается в рассмотрение, что кто-то мог сам сталкиваться с явлениями лично. С Навальным я сидел и кажется уже говорил своё мнение о нем. Обычный человек, пытающийся что-то сделать, несколько неприятный в общении, но в общем и целом норм. Сам себя лидером чего-либо не выдвигал, на сколько я помню даже отказывался.
Дальше коррупция - ну это все уже наверное знают, я столкнулся с ней напрямую и это конкретно влияет на мою жизнь, так что тут опять же у меня есть некоторое представление о том, что творится во власти, а значит хоть как-то я имею право судить.
Макроэкономика? Ну для этого я использую знания Эда, чтобы иметь представление и составить какое-то мнение. Понятное дело, что оппозиция состоит из непрофессионалов в этом деле и соответственно их идеи чаще всего - это полный провал, но есть же думающие люди.
К чему я это всё? Честно сказать, пока писал подзабыл, но наверное, если задуматься и адекватно оценить себя и своё подсознательное (полезный скилл кстати, умение признаться себе в чем-то), я думаю. что причина прежде всего - отгородиться от всей толпы, градус неадеквата которой всё нарастает. При чем с обеих сторон. Всё меньше людей думают глубоко и логично, всё больше людей вообще теряет пыл и перестаёт вообще задумываться и интересоваться темой. Опять же, признавшись себе, я могу сказать, что меня задели выводы, ведь я вроде как причисляю себя к людям недовольным сложившимися условиями в стране, а мне причисляют к каким-то орущим идиотам. Откровенно говоря, весь этот бугурт, кидание фикальками с разных сторон, сильно путают и отпугивают, а так же упрочняют мнение что 95% людей всё-таки идиоты.
Как всегда, извиняюсь за сумбурность изложенного, считайте это просто потоком мыслей. Дискасс на тему был бы интересен, в принципе как всегда у любого поста.