О праве.

[Fearen]

«Во время одного из телевизионных дебатов о «ядерной энергии» великий физик, автор книги по этой теме, был атакован некоей женщиной-«экологом» потому, что он «посмел» начать свою книгу с объяснений сути ядерной физики! Тот факт, что тот, кто обладает знаниями, хотел бы передать свои знания, оказалось для «эколога» невыносимым: она пришла в студию не для того, чтобы понимать, а чтобы «реагировать», «выражать своё отношение», и она боролась за своё право не понимать.»
Ж. Лошак «Наука и тень»

Собственно к чему я? А к тому, что сейчас очень многие борются за своё право не понимать. Отстаивают его с рвением, с энергией. А ещё очень агрессивно реагируют, если им пытаются что-то объяснить. Реакция варьируется от: «Не утруждайте себя объяснениями, я всё равно не пойму», до чего-то вроде: «Какое право вы имеете на то, чтобы посягать на мою картину мира? Я так вижу, а значит это правильно! Ничего не хочу слышать!». При чём, на мой взгляд, это касается не только науки, но и вообще множества аспектов. Так например, объясняя человеку почему тот или иной обычай сейчас использовать не имеет никакого смысла, можно загреметь под пресловутое понятие об «оскорблении чувств верующих». Вера вообще штука очень спорная, но не в ней дело. А дело в людях, которые могут делать что-то просто без применения головы, не обладая никакими знаниями и не желая понимать что и для чего делается, откуда это взялось и где применимо. В особо печальных формах люди гордятся своим незнанием и отстаивают своё право привязывать кота.

@темы: люди такие люди, мыслебред

Comments

[WeirdD]

потому что здесь так заведено! и слишком мало индивидов, которые могут сломать сложившийся порядок.

[.Snow.]

люди такие люди, чем шире начинаешь смотреть на мир, тем страшнее становится от осознания, кто и в каком количестве тебя окружает.

[Fearen]

WeirdD, ну неужели так приятно катиться по широкой проторенной дороге невежества?

.Snow., не то чтобы я прям ненавижу людей, я людей люблю. Но вот такая черта мне в принципе не понятна вообще. Приходится как-то бороться, правда в итоге меня часто считают занудой.

[.Snow.]

Fearen, мало кто из людей заслуживает любви, только пожалуй близкие тебе по духу. Остальные, только если на них переплавка ума подействует.

[Fearen]

.Snow., я считаю требование "близкий по духу" вовсе необязательное, а то вокруг будут только одинаковые (в пределах некоторой погрешности) люди. Это скучно.

[.Snow.]

Fearen, знаешь, но ведь близкие по духу, это означает близкие по взглядам на жизнь, а не увлечениям, знаниям и пр. составляющими личности. Так что маловероятна монотонность в подобном обществе.

[Fearen]

.Snow., опять же, близость по взглядам на жизнь вовсе не обязательный параметр. У меня вообще странный взгляд на жизнь, практически не встречал подобного ни у кого.

[Avoinna]

А мне скорее кажется, что чем больше начинаешь узнавать, тем сильнее понимаешь, как мало ты знаешь

[.Snow.]

Fearen, у всех он странный, но ведь как-то мы находим тех с кем лучше уживается, чем с другими.
Потому что они как-то отличаются, но при этом не противоречат всецело твоему направлению по жизни.

Avoinna, не без этого

[Fearen]

Avoinna, это да, но люди сопротивляются узнавать, вот что удивительно.

.Snow., ну я просто не знаю что может так уж принципиально меня отвращать, чтобы я с человеком не смог общаться.

[WeirdD]

Fearen, неприятно, но с нее сложно сойти

[Fearen]

WeirdD, опять же, я думаю сложность эта преувеличена сильно. Есть боязнь перемен - это да.

[.Snow.]

Fearen, разве степень любви к человечеству обозначается количеством общения с оным?

[Fearen]

.Snow., если люди мне неприятны - я с ними не общаюсь. Косвенно, я думаю, может являться мерой этой самой любви к человечеству.

[Avoinna]

Fearen, ммм, весьма косвенно, мне кажется, потому что когда ты говоришь о человечестве, то это как бы одно целое, а неприятны тебе отдельные личности. Хотя... Человечество состоит из этих личностей.

[Fearen]

Avoinna, как раз-таки отдельные личности у меня все хорошие, а вот в массе люди ничего не хотят знать и это печально.