• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Наука (список заголовков)
18:43 

Бродяга Дхармы.
Есть карликовая звезда температура которой, по оценкам спектра, составляет всего 27 градусов цельсия. Можно даже жить х)

@темы: восхищаюсь миром, наука

23:36 

Энцелад, мой новый фаворит.

Бродяга Дхармы.
Отличный спутник, на нем полно воды близко к поверхности, она периодически выплескивается в атмосферу и опадает снегом. К тому же его орбита проходит через кольцо сатурна и там он обменивается с ним веществом, то отдавай, то забирая лед. На нем полно геологической активности, а значит там может быть тепло подо льдом. И в отличии от Европы слой льда не такой толстый.
Пару больших фотографий.

@темы: восхищаюсь миром, наука

17:21 

Об обещанном.

Бродяга Дхармы.
Я давно обещал начать писать о том, чем мы занимались занимаемся. Так как я страшный лентяй, прокрастинатор и ещё куча других нелицеприятных эпитетов, то я ничерта так и не начал писать. Но так сложились обстоятельства, что мне надо бы накатать статью для бауманки, где я буду выступать зимой. Статью о нашем эксперименте. Я сидел и измышлял над ней, но опять же всё ленюсь (надеюсь это просто осень) и ничего никак не могу начать делать. Потому решил совместить сразу две вещи, выполнить обещание (ведь кому-то же интересно что мы делаем) и как-то структурировать мысли заново, чтобы потом из этого родить статью. Если кто-то осилит эту простыню, то советую отнестись к ней как к фанфику (ох как я их на самом деле не люблю). В том плане, что мне можно указывать на ошибки в стилистике (только учитывайте, что это всё должно быть сухим научным слогом написано, то что я буду разбавлять своими комментариями или вставками, в последствии будет удалено из самой статьи), в линейности и связности повествования (надо выражать мысль четко и связно, пока у меня это получается плохо). Хотя конечно, здраво поразмыслив, я понял, что пост будет по большей части для структурирования моих данных в голове, как черновик для статьи он будет слишком художественным что ли..? И да, если что-то непонятно - обращайтесь, я разъясню или напишу даже отдельный пост (только учтите всё вышесказанное, пост может задержаться).

Часть первая. Введение. Историческая справка.

Часть вторая. Cosa Nostra. Оптика.

Однако же, пост получается ужасно длинным, и я сомневаюсь что кто-то его осилит. Но удлинять его ещё больше на данный момент представляется мне плохой идеей, так как это лишь ещё больше уменьшит шанс того, что кто-то это всё же прочтёт. Так что пусть это будет первая часть, а вторую я напишу завтра. А сейчас я двину спать.

УПД: Добавил вторую часть. Ощущаю что пишу фанфик. х) Тяжело собрать это всё в одно прямое повествование не срываясь куда-то вдаль по ответвлениям смысловым.
запись создана: 04.10.2012 в 02:37

@темы: наука, понимание мироздания

15:01 

На злобу дня.

Бродяга Дхармы.
10:32 

О бозоне Хиггса.

Бродяга Дхармы.
Неплохое видео объясняющее чем же занимаются люди в ЦЕРНе.
Проблема только вот в чем:
Как видят это обычные люди?
"Вау! Серьезные люди занимаются серьезным делом! У них такая сложная и крутая работа!"
Как это вижу я?
"Э... у нас плохо поставлен эксперимент, мы в нем ничего не контролируем, даже плохо представляем как идёт реакция, поэтому мы делаем миллиарды экспериментов в надежде что это повысит точность и мы сможем найти какие-то данные немного по падающие в стандартное распределение. А ещё вся идея нашего эксперимента - это ударить две частички с максимальной силой и посмотреть что будет, другого мы придумать не можем, но надеемся что кто-то придумает и расскажет нам о своих результатах. А пока дайте нам больше денег!"

@темы: люди такие люди, наука, понимание мироздания

01:36 

О физике №n+1.

Бродяга Дхармы.
Из ФБ:
Роб: Только что объяснял другу про бозон Хиггса, при том что сам ничего про него не понимаю. Он был весьма убежден. Я уверен, что религия появилась именно так.

@темы: люди такие люди, наука

17:56 

О физике.

Бродяга Дхармы.
Сегодня я узнал что такое нейтронные звезды, как они описываются с точки зрения ядерной физики и как это связанно с нашей тематикой. Плюс ко всему стало понятно, что мы могли бы там кое-что разрулить из животрепещущих вопросов астрофизики.
Попробую коротенько описать то что понял. Хотя людям мало знающим тематику нашего эксперимента (а собственно откуда кому-то знать? я ж так и не сподвигся написать всё, раздолбай) не будет понятно, как же это с нами связанно.
Итак, давайте разбираться. Чисто из самого названия "нейтронная звезда" становится понятно, что это как-то связано собственно с ядром и нуклонами в нем, конкретно собственно с нейтронами. Развивая эту мысль можно прийти к выводу, что нейтронные звезды состоят из нейтронов, что логично, раз они так называются. Но тут стоит вспомнить боровскую модель атома (надеюсь все знают? мне не придётся ставить двоек?) и то, что ядро атома не может состоять только из нейтронов, там есть ещё и протоны, которые имеют положительный заряд и тем самым могут притягивать и удерживать на орбитах отрицательно заряженные электроны. И именно протоны определяют что за атом перед нами, а нейтроны лишь увеличивают вес и образуют изотопы этого атома. Можно сказать, что количество протонов - это фамилия, а количество нейтронов - это имя в семье, и семьи бывают весьма большими. Соответственно, если бы у нас не было протонов, то атом был бы полностью нейтральным, не держал бы электронов и в таблице Менделеева стоял бы до водорода. Но такого быть не может! Значит нейтронные звезды состоят не только из нейтронов, но тогда откуда такое название?
На самом деле, всё же, их можно рассматривать как состоящие из нейтронов, хотя это и не совсем так. Как так? Тут нам поможет разобраться в этом теория бета-распада и ещё одна теория Димы Филиппова, нашего теоретика.
Начну кратко с бета-распада. Кратко, потому что сам до конца с ним не разобрался, очень сложный механизм у него и описывается тяжело. Просто хочу объяснить общий принцип. Бета-распад - это когда нейтрон в атоме распадается на электрон, протон и антинейтрино. Атом при этом в таблице Менделеева двигается на шаг вперед, так как заряд увеличился на единицу. С этим всё просто и понятно вроде бы. Теперь рассмотрим обратный процесс (а процессы в физике обратимы), когда протон и электрон образуют нейтрон. Такой процесс называется к-захват. Опять же, глубоко этот процесс я не знаю, ограничусь только вот этим кратким объяснением.
Теперь перейдём к теории Димы ладно-ладно, Дмитрия Витальевича (хоть он и молодой доктор физ.-мат. наук). Эта теория стала основой всего нашего эксперимента. Но саму теорию я пока рассказывать не буду, ибо она не сильно относится к нейтронным звездам, скорее это звезды относятся к ней (слегка). Я хочу выделить в ней одну идею, которая поможет нам в объяснении. А идея эта довольно проста - если поместить атом в очень сильное магнитное поле, то его электронная оболочка начнет сдавливаться под действием магнитного поля, и электроны начнут довольно близко подходить к ядру и оказывать на него воздействие уже довольно значительное. Отбросим воздействие, разберемся со сдавливанием. В предельном случае мы можем получить ситуацию, когда электроны будут не просто очень близко вращаться вокруг ядра, а находиться прямо в нем (кстати это довольно мощные поля, недостижимые на земле). Естественно, что по принципу неопределенности мы не можем точно сказать что они там находятся, но распределение вероятности начинает изменяться так, что скорее всего они находятся прям там. В таком случае, если мы затолкаем всю электронную оболочку в ядро, чисто с теоретической точки зрения можно рассматривать ядро как абсолютно нейтральное, ведь положительный заряд протонов скомпенсирован отрицательным зарядом электронов находящимся там же и соответственно можно рассматривать всю эту кашу как кучу нейтронов. Ну а на нейтронных звездах поля просто невероятно большие, вот вам и объяснение названия.

@темы: наука, понимание мироздания

09:21 

Наука и Гипотеза

Бродяга Дхармы.
Как-то нам научник рассказывал про то, как его пригласили на передачу Гордона для, так сказать, дуэли с РАН, которые обвиняли его в занятиями лженаукой. Гордон, не будь дурак, сказал что он готов делать только прямой эфир, чтобы потом ему не предъявляли претензий, что он, дескать, это он всё смонтировал и нарезал. Собственно нашёл на ютубе, решил выложить, чтобы другие могли посмотреть. Суть примерно такая: Леонид Ирбекович опубликовал результаты исследований, которые не вписываются в современные представления, это вызвало скандал, РАН сказали что это всё ложь и лженаука, однако результаты почему-то не проверяли.
Может показаться в начале, что Уруцкоев читает по бумажке, но вообще-то он туда записывает вопросы, чтобы не перебивать собеседника.

@темы: наука, люди такие люди

07:17 

Минутка науки с Твайлайт.

Бродяга Дхармы.
В кой-то веке, когда показывают какие-то умные записи они реально относятся к делу и нормально записаны, а не просто набор рандомных математических символов. МЛП радует своей скрупулезностью подхода к сериалу.


@темы: поне, наука

Где-то на просторах Мегаструктуры

главная