• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Наука (список заголовков)
09:49 

О диссертации.

Бродяга Дхармы.
Кстати предзащиту я таки прошёл. Хоть это и было целой эпопеей, хоть меня и фачили довольно сильно в конце, но в целом я у всех оставил очень хорошее впечатление.
Ну а теперь думаете могу расслабиться? Хрена там! Теперь надо бегать как ошпаренный и собирать все бумажки, за всех всё писать и подсовывать разным людям на подписи. При этом мне надо за неделю накатать чистовой вариант диссертации, да ещё её самому проверить на плагиат. Вы не поверите, но у нас адово идиотская система проверки на плагиат. Дело в том, что за плагиат считаются даже собственные твои статьи. Я-то думал, что на то, что я сам написал я права-то имею, но нет, всё равно украл, гад я такой нехороший! Так что хорошо написанный текст для статьей в диссертации надо будет править в непойми что. Жутко бесит.

@темы: наука

22:19 

О жизни в НИИ.

Бродяга Дхармы.
Читая о секретности нашёл вот эту шикарную вещь. Дело в том, что эти зарисовки очень живо и правдиво описывают жизнь в НИИ 60-80хх годов. Чего я конечно не застал, но коснулся в эдаком заповеднике СССР - в современной Абхазии, в СФТИ. По опыту сразу могу сказать, что я даже понимаю ту местечковую терминологию, что упоминает автор. Описано очень с душой и тепло, читая эти зарисовки я вспоминаю лучший (на данный момент) этап своей научной деятельности, когда был очень живой и очень интересный эксперимент, когда была полная команда и работали много и с интересом.
Сейчас период временного затишья затянулся уже на 2 года и я уже ощущаю себя обросшим паутиной и с явным недостатком живой работы.

@темы: люди такие люди, наука, пожизневое

21:32 

О секретности.

Бродяга Дхармы.
Актуально =(

"Представляя статью в любой журнал, сборник, к ней нужно было приложить специальный акт экспертизы, где автор подтверждал, что в его тексте нет сведений, запрещенных к публикации в открытой печати, согласно Перечню. Акт подписывался автором и утверждался специальной комиссией, куда обязательно входил начальник Первого отдела. Поскольку члены комиссии либо подмахивали акт, не вникая в суть статьи, либо просто ничего в предмете не понимали. Так что вся ответственность за неразглашение ложилась на автора(ов). Парадокс заключался в том, что для утверждения об отсутствии сведений, запрещенных к опубликованию, нужно было бы ознакомиться собственно с Перечнем подобных сведений. Подобный Перечень существовал и довольно обширный, но он имел гриф "Секретно". Так что автор, не имеющий допуска, просто не мог узнать, что же нельзя публиковать. При этом комиссия, подписывающая Акт экспертизы запросто могла отклонить статью с формулировкой "Материалы подпадают под п. 3.21 Перечня". И автор никаким официальным путем не имел права узнать формулировку этого загадочного п. 3.21, поскольку был не допущен."

@темы: наука, пожизневое

13:56 

О целяющих песнях.

Бродяга Дхармы.
Собственно не так давно познакомился с этой, довольно старой, группой. Много хороших песен, но вот конкретно эта помогла мне почувствовать именно ту атмосферу конца второй мировой, когда началась гонка за изобретение ядерного оружия. Только это какой-то нестандартный взгляд на вопрос. Дело в том, что меня не напрягает именно опасность оружия, его применение или жертвы (не сочтите черствым сухарем, это не так). Я как-то иначе это воспринимаю, но к сожалению не могу объяснить от чего я так рассентиментальничался. Может быть я легко представляю себя на месте ученых тогда?
"...All of the brightest boys
To play with the biggest toys..."
Возможно я провожу некоторые параллели с тем, что может дальше развиться у нас. Не знаю, но так или иначе, именно сегодня эта песня меня очень сильно зацепила.
Естественно нужно обращать внимание на лирику, но в принципе у Rush и с музыкой всё в порядке. Для тех, кто легко цепляется за какие-то отдельные звуки (назовем их аудиофилы) здесь (в смысле у Rush вообще) очень много всего, что может доставить приятное удовольствие от прослушивания.


@темы: наука, мыслебред, музыко

00:34 

О роботах.

Бродяга Дхармы.
Меня очень раздражает странная тенденция представлять роботов будущего как двуногих человекоподобных слуг. Ведь для любого хоть сколько-нибудь думающего человека понятно, что двуногая конструкция неустойчива, требует затрат огромных ресурсов просто на поддержание себя в горизонтальном состоянии, а уж для ходьбы и передвижения и того больше. Конечно фантасты прошлого века не могли догадываться куда двинется прогресс и им можно простить такие предположения. Но современные фантасты, описывающие подобную конструкцию для роботов - это же ужасно.
Мне кажется, что в будущем будут не двуногие человекоподобные роботы-слуги, а вот такие летающие ребята подносящие бокалы и делающие разнообразную работу требующую высокой точности и быстроты реакции. Ему не так критичны повреждения, он не обдумывает над каждым своим шагом по несколько секунд, быстро двигается, в общем идеальный маленький слуга.
Можно установить на него проектор, а на другого например дым-машину и вы получите двигающуюся вместе с вами объемную проекцию. Установите на него шокер или оружие - и это боевой бот. Несколько квадрокоптеров могут нести что-то тяжелое. Они могут проникать в недоступные для человека места и при этом не париться о том по какой поверхности они передвигаются. Определенное мне кажется, что я вижу будущее =)



Или вот ещё развитие конструкции. Соединяем первого со вторым и получаем безопасного сервитора с разнообразным набором инструмнтов. Берем десяток таких ребят умеющих (ведь уже умеют!) работать кооперативно и они могут выполнить любую задачу, потратив значительно меньше ресурсов чем любое количество прямоходящих человекоподобных роботов.


@темы: наука, мыслебред

20:35 

О точках.

Бродяга Дхармы.
12:24 

О будущем.

Бродяга Дхармы.




Deus Ex уже здесь.

Выглядит как самый настоящий ролик из какого-нибудь киберпанка. Очень сомневаюсь что выйдет что-то осмысленное, но всё равно вброшу ссылочку.

@темы: наука

11:57 

О бессмертии.

Бродяга Дхармы.
Перепост из Лепры. Научное.

Познакомьтесь — это Генриетта Лакс, 1920го года рождения. Потомок белых плантаторов и их чёрных рабов, не, одна из дочерей в семье с десятком детей, пятеро детей у самой. Умерла в 1951 году от рака. И, в некотором очень буквальном смысле, тогда же стала бессмертной и неуничтожимой.



Дело в том, что раковые клетки Генриетты умирать отказались. Образец раковой опухоли, любопытства ради помещенный в питательную среду, быстро размножается, не стареет, и радует науку до сих пор.

Эту первую в мире вечную клеточную культуру зовут ГеЛа. На ней были опробованы многочисленые экспериментальные лекарства и вакцины — например, все должны ей сказать спасибо за вакцинацию полиомелита.

Клетки выживали и делились после пересылки в почтовом конверте, благополучно вернулись из космоса. Более того, случайно попав на пылинки в воздухе, на одежду, на плохо очищенные инструменты в лаборатории, Генриетта быстренько заразила другие чашки с культурами, и запутала результаты не одной сотни экспериментов до такой степени, что распутать — где первоначальная ткань, а где Генриетта, стало почти невозможно.
(То есть помог, много спустя, только генетический анализ и сравнение с потомками семьи Лакс).

По некоторым оценкам, Генриетта без приглашения живет в 10–20% лабораторных образцов в США. В 1972 году началась программа совместной борьбы с раком, при участии медиков США и СССР. И советские лаборатории тут же получили свою дозу Генриетты, под мат и дикие вопли о загубленных образцах.

Клетки Генриетты вступили в тесные дружественные отношения с вирусом папиллома (смотреть в вики, ничего хорошего), и передали друг другу интересные отрывки из ДНК, так, чисто переписать на кассету и послушать. После этого стало неясно, сколько собственно говоря у Генриетты хромосом, и какого она теперь биологического вида.

Вот она на картинке, главный герой 60000 научных статей. В этом году её родственники впервые получили авторское право на использование своей прабабушки в научно–популярных публикациях. От всякой денежной награды семья отказалась.



И статья на вики.

@темы: наука

13:37 

О реформе РАН.

Бродяга Дхармы.
Ещё разок о реформе РАН. Или я не писал? Не помню уже. Но суть вот такая...
Вот у меня есть знакомый, который сейчас занимается проверкой предприятий РАН в подмосковье. Из 40 учреждений проверенных им, только 2 реально работали и занимались хоть чем-то. Все остальные кормились за счет сдачи в аренду почти всего своего имущества и территорий. А вы говорите: "Развал науки! Развал науки!". Было бы чего разваливать.

@темы: люди такие люди, наука

18:45 

О земной коре.

Бродяга Дхармы.
Немного введения: что такое МГД-генератор.
И статья для ознакомления: nnm.me/blogs/optim8/eksperiment-hibiny/

Сам я о нем уже наслышан и знаю кое-какие интересные подробности. Не хочется сейчас углубляться, лишь отмечу одну фразу, которую вряд ли кто обычно замечает, но которая является на самом деле ключевой:
«Как показали эксперименты на Памире и Тянь-Шане, пуски МГД-генератора способны создавать серию относительно слабых землетрясений и таким образом предотвращать катастрофическое сейсмическое событие или уменьшать его магнитуду в радиусе 500 километров.»

@темы: наука, понимание мироздания

10:56 

Об авариях.

Бродяга Дхармы.
Честно сказать, Чернобыль уже давно набил оскомину, тем более, что это далеко не единственная авария и даже не самая страшная. Лишь самая раскрученная. На самом деле катастроф с атомной энергетикой и средним машиностроением было довольно много. И не только у нас. Американцы ничем не лучше, люди-то везде одинаковые. Да и область до сих пор довольно новая, так что всякое бывает. Хочется поделиться интересным чтивом об авариях помимо Чернобыля. Думаю многим это будет интересно (особенно кое-кому!) почитать хотя бы и для общего развития. Скажем "Нет!" банальщине и попсе. Даёшь знание в массы!

Итак, что с ходу вспоминается и о чем я много слышал, но всё никак не удосуживался почитать:

Кыштымская авария

Три-Майл Айленд

@темы: наука

17:47 

Butthurt 3...2...1...

Бродяга Дхармы.


Являясь и тем и тем могу сказать, что без науки инженеры - просто обезьяны с палками-копалками х)

@темы: наука, картинке

23:42 

И ещё немного рабочего.

Бродяга Дхармы.
Оказывается копаясь в горах хлама в лабах можно замутить стимпанк без проблем.

Куда ж без гоглов?

@темы: наука

23:06 

О размерах.

Бродяга Дхармы.
Немного из области науки. Первые снимки тестовой фольги с напылением. Просто красивые картинки. Масштаб с каждым разом увеличивается. Последний снимок - это всего 10 микрон, хотя всё равно ещё слишком много. Хочу отдельные атомы =(
Общий вид:


И остальные картинищи =D

@темы: наука

23:45 

Об установках.

Бродяга Дхармы.
На чем сейчас веду эксперимент (ага, именно я веду, ибо научнику не до того, а мне он для диссера нужен).
Такая вот установочка, генерирующая разряд в несколько сотен кА. Правда рабочая камера - это вот то что спереди присоединено. А всё остальное (комната метров 15 длиной) - это чтобы сгенерировать такой импульс тока, с хорошими фронтами. По сути большой конденсатор, который заряжается другими конденсаторами...


@темы: наука

19:47 

О плазме.

Бродяга Дхармы.
Выложу-ка я старую фоточку с эксперимента.
Чистка камеры высокочастотным индуктивным разрядом. Вакуумную камеру подаётся небольшой постоянный потом газа, важно чтобы он был инертным и не с чем не реагировал. Гелий нам вредно для чистоты эксперимента туда запихивать (всё-таки он в стёклах растворим), неон - дорого уже, про ксенон вообще молчу. А вот аргон в самый раз. Дальше на широкий проводник подаётся высокочастотный ток, он создаёт индуктивность которая возбуждает электроны в атомах аргона. Ну а когда они сбрасывают возбуждение - вылетает фотончик, потому и светится. Ну а сами молекулы из-за всего этого дико копошатся и бьют по стенкам, тем самым сбивая оттуда весь мусор типа воды, молекул разного газа и т.д.

Пара картинок.

@темы: наука, понимание мироздания

23:58 

О магии.

Бродяга Дхармы.
Как раз с сайта из поста ниже. Очень интересный подход к магии в мире, в который вас могло занести. Весьма логично, мне очень понравилось. Чтобы вы не копались в кэше пожалуй просто перепост сделаю.

«Чуть-чуть о магии
Очень часто попаданец оказывается в мире, который живет по магическим законам. Но что такое магия? Хотя в нашем мире ее нет и ее теории не существует, но кое-какие выводы из написанного сделать можно…

В разных книгах дается разные объяснения, как работает магия — от простейшего «веры мироздания в слова» до, фактически, магических вариантов Матрицы, где реальный мир — только модель, созданная в мире магическом.

Если отбросить ситуации с Матрицей ( признать, что магический мир реален), то главное объяснение, в которое укладываются все феномены, такое: магия — это управление вероятностью.

Например, маг создает файерболл. Для этого ему нужно отсеять находящиеся в воздухе молекулы по скоростям, то есть по тепловой энергии. Те, которые быстро движутся, должны собраться в центре, а медленные уплыть прочь. Вероятность этого ничтожно мала, но она есть. Маг просто поднимает вероятность этого события до единицы. То есть он создает аналог Демона Максвелла, но с гигантской производительностью. Окружающий воздух должен при этом остыть. Как следствие — зимой файерболл создать сложнее.
Постепенно энергия молекул воздуха внутри файерболла растет, и вероятность, что они вылетят, становится все больше. Поэтому рост файерболла ограничен — ограничен разностью вероятностей, которые может удержать маг (вот и определение «силы мага»).

Дальше — маг запускает файерболл. Для этого он меняет вероятности движения каждой молекулы газа в нем, чтобы все молекулы двигались в одном направлении — и файерболл выстреливает!

С точки зрения вероятности можно рассмотреть все магические явления. Маг воды локально изменяет вектора пленки поверхностного натяжения — и на ровной воде вспухает пузырь. Если при этом молекулы воздуха при своем броуновском движении перестанут ударятся в сторону воды — из воды ударит фонтан. Если же все молекулы воды ломанутся в одну сторону — водяной кулак.

Лекарская магия — молекулы, хаотично двигаясь, выстраиваются в поломанные клеточные мембраны и порванные белки находят половинки друг дружки. Некромант заставляет склеиваться сгнившие белки и дает им энергию из броуновского движения молекул воздуха, поэтому те отдают ее именно тем молекулам внутри зомби, что необходимы для поднятие его из могилы.

Собственно, примеров можно приводить море. Однако, появляется следующий вопрос — а какой энергией производится изменение вероятностей? И где этот Демон Максвелла, что все это производит?

Ответ один — в магическом мире должен быть Бог или Демон, как кому нравится. То есть система, которая в состоянии принимать запросы от пользователя и адекватно их обрабатывать. Причем — работает как транзистор или реле: маленькая энергия на входе переключает потоки больших энергий. Такая система, кроме прочего, дает избирательный доступ к оперированию. То есть — она сама по каким-то внутренним признакам раздает уровни доступа, то есть определяет — есть ли у человека магические способности. Когда человек попадает из другого мира, то такая система, скорее всего даст для него два варианта — либо полный доступ к изменения вероятности (что чаще всего описывают в книгах), либо без доступа вообще (книги, где персонаж в магическом мире и совсем не может магичить, тоже есть).

Для попаданца выводы такие — так как вероятности действуют в квантовом мире, и действует на все объекты без исключения, то и техническим новинкам от магии достанется. Но для того, чтобы давать правильные команды Демону, маг должен знать устройство техники. Поэтому — секретность в магическом мире важна, как никогда.

Кроме этого, попаданец должен экспериментальным путем определить как вероятность действует в разных веществах-предметах, скорее всего возможно экранирование от магии (или линзирование — фокусировка разницы вероятностей в одном месте, что даст кумулятивный эффект).»

@темы: наука, понимание мироздания

23:55 

О путешествиях в прошлое.

Бродяга Дхармы.
Нашёл один шикарнейший сайт. Для попадальцев в прошлое х) Если кто собирается путешествовать во времени, то стоит ознакомиться. Пусть вы хоть трижды знаете металлургию и всю таблицу менделеева наизусть, но просто так совершать технические революции вряд ли удастся. А вот там расписывается очень интересно как всё внедрять, как получать необходимые материалы и условия производства методами древнего мира. Очень круто и интересно как мне кажется.
К сожалению сайт часто падает, причина непонятна, но я читаю из кэша гугла, проблем нету.

@темы: наука, понимание мироздания

01:32 

О жизни и смерти планеты.

Бродяга Дхармы.
Отличнейшая лекция профессора Малахова (нет, не того с первого канала) о зарождении нашей солнечной системы, планет, жизни на земле и о том чем всё это скорее всего кончится. Очень советую посмотреть, 2 часа идёт, но столько инфомации и довольно просто изложено.

@темы: наука, понимание мироздания

17:39 

Когда вы говорите что любите науку...

Бродяга Дхармы.

Где-то на просторах Мегаструктуры

главная