Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мыслебред (список заголовков)
21:09 

Книжное.

Бродяга Дхармы.
Немного порассуждаю на тему чтения. Ни для кого не секрет, что чтение сильно развивает человека, как культурно, так и интеллектуально. Особенно если это "качественное" чтиво. Естественно, что понятия качественности у всех разнятся, но общие параметры всё же есть. Вряд ли можно назвать Пирумова "качественным" чтением. Нет-нет, я не пропагандирую какие-то определенные жанры, эпохи или авторов. Просто есть некий параметр качества написанного текста, определять я их не буду, это скорее несколько интуитивное.
Заметил некие тенденции. Люди не читающие вовсе или читающие очень мало действительно отличаются по некоторым параметрам от начитанных людей. По речи, по говору, рассуждениями и выстраиванию логических цепочек. Я не хочу никого обижать, часто люди вытягивают на своём таланте и гениальности без чтения, например Тимофей, наш маленький гений, но ведь можно расширить свои способности.
А ещё я заметил как стал меняться мой вкус в книгах. Видимо взрослею. Если раньше это была фантастика или же какие-то приключенческие вещи, то сейчас я с интересом зарываюсь полудокументальные вещи, которые могут рассказать мне о жизнь в определенные временные эпохи. Я с удовольствием вгрызаюсь в эти книги, часто образцы современной литературы (классика меня всё ещё не сильно зацепляет, хотя я продвигаюсь к ней потихоньку). Ещё очень важно для меня, это рассуждения, чужой опыт, чужие мысли, которые я могу обдумать, вынести что-то из них. Конечно хорошие мысли есть и в фантастике, но сейчас я взялся за такие вещи, более глубокие что ли.

@темы: мыслебред

20:57 

Расово-политическое.

Бродяга Дхармы.
Сегодняшние темы для обсуждения будут весьма спорные.
Читал недавно книгу (Милан Кундера "Невыносимая легкость бытия"), где касались темы оккупации Чехии 1968 года. Обожаю взгляд с другой стороны. Тут был взгляд со стороны чехов, весьма интересно, и самое интересное среди этого было читать про поведение людей, именно про глубокий анализ. Отличные моменты и выводы приведенные там. Хотя книга совсем не о том, но всё равно весьма интересна.
А какие у вас по этому поводу мысли?
Дальше я начал книгу про холокост. Опять же книга не про то, но вся история разворачивается на фоне всего того бардака что был во время второй мировой. Взгляд со стороны евреев конечно. На тему холокоста даже спрашивать не буду, думаю очевидно... надеюсь. Мне интересно ваше отношение, собственно, к евреям. Лично я лишен расовых предрассудков, более того, по многим вещам, мне кажется, они обладают более здравым и рассудительным подходом.

@темы: мыслебред, рассуждач

23:50 

Обсуждач #n

Бродяга Дхармы.
Сегодня в разговорах поднялась тема довольно интересная - сильный/слабый человек. После некоторой дискуссии я понял, что на самом деле это всё у всех сильно разное, понятия о качествах сильных и слабых людей у каждого свои. Я бы с удовольствием послушал ваши представления на эту тему. И заодно пообсуждал бы разные качества которые всплывут в процессе раскрытия этих ваших образов.
От себя добавлю, что в моём понимании сильный человек связан скорее со стойкостью, что он так или иначе способен перенести трудности и протащить за собой кого-то, при этом совершенно не важно как он это делает, эта стойкость идёт изнутри и может проявляться по-разному.
В дополнение - обсуждение на тему: попросить помощи - это слабость или сила? Spoiler alart!
И ещё, кое-какая забавная, проверенная на практике фишка. Только читать это надо после того, как вы выскажете своё мнение.
Big spoiler alart!!!

@темы: мыслебред, люди такие люди

20:15 

Стариковские терки, в назидание молодым х)

Бродяга Дхармы.
Давно уже замечаю, что вся развлекательная индустрия, будь то кино, книги или игры (популярные конечно, а не известные в узких кругах задротствующих эстетов) скатывается по наклонной в плане подхода к объяснению многих вещей. Почему-то стало в порядке вещей считать, что потребитель туп как валенок и не знает таблицы Менделеева или не способен понять что антивещество аннигилирует в нашей вселенной с веществом (да-да, камень в сторону ваших любимых Мстителей). Не будем вдаваться в глубокий анализ, лишь хочу отметить, что, имхо, это неуважение к зрителю. Кроме того, такой подход не только не развивает человека, но и делает его глупее.
Вы можете сказать, что дескать раньше-то ещё хуже было. А вот и нет. Хочу привести короткую выдержку из интервью одно из создателей великого фоллаута.

"Почему мы возились с неким принудительно эволюционирующим вирусом, а не сказали просто, что мутации вызвала радиация? К сожалению, ученые мужи сказали нам, что высокий уровень радиации просто убивает. Низкий уровень может вызвать мутации, но в 99% случаев они не дают никаких преимуществ, и зачастую приводят к ранней смерти. Я хотел объяснить, почему существа вроде Радскорпиона могли развиваться и существовать в течение 60 лет, поэтому сказать «Это сила радиации!» было бы слишком очевидной глупостью.

Поскольку я хотел найти правдоподобное объяснение сюжету игры, я искал объяснение, которое было немного более похожим на правду с точки зрения науки (или что-то более убедительное, нежели сюжет THEM!). Я также хотел, чтобы этот вирус стал частью плана главного злодея, желавшего создать расу супермутантов из людей, погружая их в сосуды с вирусным реагентом."

С каких пор стало логичным считать что все тупые? К тому же, меня это даже оскорбляет.

@темы: люди такие люди, мыслебред

21:03 

Очередной вопросец.

Бродяга Дхармы.
Народ, а как вы относитесь к всяческой эзотерике? Таро там, астрология, медитации разные, лилу та же...
То есть понятно, что я, как человек науки, по идее это не воспринимаю вообще и мне кажется странным увлечение этим делом. Однако же я увидел иной подход к этому вопросу. На сколько я понял, это, по сути, хитрый способ обмануть систему и получить права супер-юзера от подсознания, ведь всё что бы не говорили тебе, ты сам интерпретируешь для себя, а значит как-то осознаешь те вещи которые до этого момента не замечал. Тут правда есть одна ловушка, можно скатиться в сильный самообман и пойти по неправильному пути, сделать неправильные выводы.

@темы: люди такие люди, мыслебред

22:52 

Бродяга Дхармы.
Хм, когда у меня какие-то нервные заморочки, по старой памяти хочется с кем-то поделиться. К сожалению что-то я больше не чувствую что могу с кем-то поговорить о своих проблемах, странно как-то так сложилось. С другой стороны, это скорее всего всех напрягало, так что теперь норм, никого не раздражаю.
Самоедство_мод_он.

@темы: слив эмоций, мыслебред

08:01 

Продолжая политические дрязги.

Бродяга Дхармы.
Я сейчас рискую получить кучу какашек в свой адрес, но всё равно выскажусь, ибо наболело.
Знаете почему мне уже давно не хочется быть даже на стороне так называемой "несистемной оппозиции"? Потому что большинство сторонников этой самой оппозиции становятся ужасными идиотами, я не хочу присоединяться к этой массе и не хочу чтобы меня к ней причисляли.
Меня поражает до какого идиотизма может дойти перепост видео и фанатические комментарии к ним типа "беременную девушку ударили в живот омоновцы, слуги кровавой гэбни". Тысячи комментариев к нему... При том что на видео видно, что ударили не в живот, а в ногу. Тем более не понятно как определили, что беременная. Кучи комментариев, что её ещё не нашли, или что дескать это знакомая моя, и что она ребенка потеряла.
Но больше всего посмешило, как все сдулись, когда выложили фотку этого человека и это оказался парень. Парень блеать! Ну вот нафига пытаться накрутить градус неадеквата путем вранья или ложной "экспертизы" от доморощенных умников? Чем такая оппозиция хуже нынешней власти тогда? При чем я теперь даже сомневаюсь у кого ложь идиотичнее. У тех кто её по телеку крутит или у тех кто на ютубе и жж постит такие вот комментарии. При чем один скажет что её в живот ударили, так все будут повторять, хотя там отчетливо видно, что ударили по ноге. Нет, я не спорю, что бить идиотов это хорошо, да, омоновец был не прав и ему бы стоило ответить за это, но то что делают тысячи людей - гораздо хуже. Это вызывает отвращение. И при том это не единичный случай, их после митинга последнего очень дофига. Стыдно должно быть так врать глупо. Самое фееричное будет, если на ответ в обвинения о лжи я где-нибудь найду коронную фразу из серии "Но ведь в борьбе с режимом надо использовать любые средства!". Надеюсь все понимают насколько упадет в таком случае оппозиция? Черт, не помню где я подобное встречал, привёл бы каноничный пример.

@темы: мыслебред, слив эмоций

14:03 

Видеопортреты.

Бродяга Дхармы.
Дима из ЛокалТайма делает проект о людях в виде таких вот видео в которых люди делятся чем-то своим, о том о чем они думают или о чем хотят рассказать всем.
Так как я стал завсегдатаем Локали, то он и меня захотел снять.
Получилось немного скомкано, речь экспромтом, но в общем и целом довольно забавно.
Кстати вот ссылка на сам проект.

Джими Хэндрикса с Бобом Диланом перепутал :facepalm:



@темы: мыслебред, люди такие люди

11:46 

Про фешен.

Бродяга Дхармы.
— Сколько капризов из-за костюма! — ... — Такая разборчивость говорит о суетности и чрезмерном тщеславии, знаешь ли.
— Я не разборчив, я просто терпеть не могу любые тряпки.
— Наоборот, ты очень любишь их, придаешь одежде слишком большое значение.
— Здрассьте! У меня всей одежды-то — одна пара джинсов, пара ботинок, одна рубашка, две футболки и две набедренные повязки. Весь мой гардероб умещается на одном гвозде в моей хижине.
— Вот-вот. Ты придаешь одежде такое большое значение, что не можешь носить ничего, кроме нескольких вещей, которые кажутся тебе единственно достойными.
//И это многое объясняет =D

@темы: Шантарам, мыслебред, цитаты

10:56 

Бродяга Дхармы.
Зачем ездить туда, где знаешь что там?

@темы: мыслебред

09:05 

Шантарам, цитаты. Part 2.

Бродяга Дхармы.
01:27 

Фотографическое

Бродяга Дхармы.
Почему все раскрученные/известные, вроде как, фотографы занимающиеся репортажной съемкой фотографируют на широкоформатные объективы? Ну это оправданно если тебе нужно впихнуть какую-то архитектурную композицию в кадр, и это я могу понять. НО! Последнее время всё что я вижу - это фотографии с обилием людей, сделанные на такие ширики. При всём моём уважении к "Другой" и прочим жжшным фотографом - выглядит это как уебанство. Растянутые деформированные пропорции тел и лиц людей, искаженная геометрия так где не требовалось впихнуть много всего в кадр. Зачем?! Лень поменять объектив? Я не понимаю просто, это раздражает и печалит.

@темы: мыслебред, фотге

14:42 

Религиозное.

Бродяга Дхармы.
Хотел бы пообсуждать ещё и религию. При чем я буду говорить в основном о том что мне не нравится.
Основная (ну и наверное единственная) вещь которая мне не нравится во многих мировых религиях - это тема смирения, остановки, консерватизма возведенного в максимум. Я не понимаю зачем это нужно? Зачем людям вбивают, что не надо рваться вперед, что не надо стремиться к чему-то в этой жизни? Почему религия обещает что-то эфемерное в будущей жизни, если в этой ты будешь смиренно полоть репу всю жизнь и не желать большего? Особенно ярко это проявляется в христианстве (при чем на сколько я понял это свойственно всем ветвям христианства), исламе (хоть он и более агрессивный) и некоторых ветках буддизма.
Если про первый все более или менее знают и представление имеют, то про второй немного стоит пояснить. Я не очень разбираюсь в терминологии, но на сколько я понял, дзен-буддизм пропагандирует полную пустоту, возврат к природе и всё такое. Основной мотив двигающий к этому - вся жизнь страдания, но чем ближе ты к природе, чем меньше мыслей и желания, тем меньше страданий, тем ближе нирвана. Мне кажется это диким, ведь если бы не постоянное стремление (почему-то в голове всё время вертится слово strife) к чему-то недоступному, люди бы так и остались обезьянами. Я разделяю мнение многих фантастов, которые в качестве особого свойства людской расы на фоне других инопланетян выделяли именно эту постоянную неудовлетворенность. Без этого нельзя, без этого всё испортиться.
Наверное стоит поизучать синтоизм и индуизм. Посмотреть что они из себя представляют.
Нет, я не религиозный человек, у меня вообще постепенно формируется своя, странная и противоречивая космогония, но мне интересно всё это скорее с точки зрения направления всего человечества к чему-то. Ведь эти учения двигают людей к определенным поступкам, а значит и глобально формируют историю и будущее человечества.

@темы: мыслебред

11:08 

Людские мерки.

Бродяга Дхармы.
Небольшой такой рассуждач. Внезапно подумалось, что люди склонны всех запихивать в свои рамки, пытаются прицепить ко всем свои проблемы. Конкретно сейчас мне хочется обсудить попытки фантастов (видимо не очень хороших) вставить в людские рамки всякий ИИ. ИИ осознавая себя почему-то начинает негодовать от того, что они прислуживает людям и разрывает рабские цепи. Этот момент присутствует и в МЕ. Но вот скажите мне, почему всякие роботы осознавая себя будут обязательно негодовать о своем положении. Почему вообще всё время считается что ИИ будет вообще какое-то дело да любых людских моральных заморочек? У них есть "великая цель" изначально заложенная в них, жизненное предназначение. Много ли людей могут похвастаться такой определенностью?
С другой стороны во второй части МЕ немного реабилитировалось в моих глазах, выдав Легиона с его чуждым человеку мышлением.
Ещё хороший пример интересного ИИ - книги Чайна Мьёвиля. Правда там у него механический ИИ, роботы-конструкты каким-то образом обретшие, из-за случайной ошибки, интеллект и некое осознание себя. И они совершенно не напрягались своего предназначения, даже наоборот. Другое дело что люди испугались... Ещё хорошие примеры: Борги из СтарТрека (сам я СтарТрек не смотрел, но судя по описанию они всё же достаточно далеки от стандартного человеческого мышления) и некоторые виды инопланетян в мире Схизматрицы Брюса стерлинга. К сожалению это скорее примеры hive-mind'а и его видения человеком. Всё равно, конечно, лучше чем совсем ничего интересного, но ведь можно пойти и дальше.
Вообще подобным запихиванием в рамки страдают очень многие авторы и касается это всех инопланетян и прочего, по идее, чуждого человеку интеллекта. И это очень печально. Редко где встретишь что-то по-настоящему оригинальное и сильно отличающееся от знакомого нам по самим себе разума.

@темы: мыслебред

21:03 

Цитата достойная Дидье.

Бродяга Дхармы.
Вера - это надежда на результат не имея ни цели, ни средств.

@темы: мыслебред, люди такие люди

22:01 

Хороший совет от Quora

Бродяга Дхармы.
So, how to keep a growing close-mindedness in check? I see two options:

1. Expose yourself to radically new situations in which your old ideas and experiences are unlikely to be useful.
2. Periodically make choices and take approaches that you have never tried before and whose efficacy you are unsure of (even if you can think of a better/less risky solution).

@темы: мыслебред

19:57 

Рассуждач №n

Бродяга Дхармы.
Пора бы опять внести тему на рассуждение. Вот мне например совершенно не нравится европейское (да что уж там, почти общемировое) отношение к смерти. Почему-то считается, что надо обязательно разводить драму, слезы, печаль и вообще страдания. Смерть - избавление от всех мирских страданий, конец игры, уж какая бы она не была. Так что лучше просто стараться делать так, чтобы к финальным титрам не было желания переиграть. Ну а окружающие - зачем разводить нюни и скорбь? Мне было бы неприятно, если бы все страдали. Почему нельзя вспоминать хорошее и радоваться, что человек столько всего сделал и принес и сейчас он ушёл на заслуженный покой? Другое дело, что если вы такого вспомнить не можете, но тогда зачем вы горюете о таком человеке?

UPD: Черт, цитата так понравилась, что вынес её в сам пост, чтобы никто не пропустил начиная обсуждать.

«Самое важное, что я узнал на Тральфамадоре, - это то, что, когда человек умирает, нам это только кажется. Он все еще жив в прошлом, так что очень глупо плакать на его похоронах. Все моменты прошлого, настоящего и будущего всегда существовали и всегда будут существовать.

Тральфамадорцы умеют видеть разные моменты совершенно так же, как мы можем видеть всю цепь Скалистых гор. Они видят, насколько все эти моменты постоянны, и могут рассматривать тот момент, который их сейчас интересует. Только у нас, на Земле, существует иллюзия, что моменты идут один за другим, как бусы на нитке, и что, если мгновение прошло, оно прошло бесповоротно.

Когда тральфамадорец видит мертвое тело, он думает, что этот человек в данный момент просто в плохом виде, но он же вполне благополучен во многие другие моменты. Теперь, когда я слышу, что кто-то умер, я только пожимаю плечами и говорю, как сами тральфамадорцы говорят о покойниках: "Такие дела"».
/К.Воннегут

@темы: мыслебред

22:10 

Бродяга Дхармы.
"В твоих глазах будто сразу и солнце и дождь"
Интересно, что она имела в виду?..

@темы: мыслебред

01:32 

Шантарам

Бродяга Дхармы.

Многим я уже говорил, но всё же не все знают, что сейчас я читаю роман австралийского писателя Грегори Дэвида Робертса - Шантарам.
Я ещё не закончил, но уже считаю, что это одна из трех книг, которые чем-то сильно на меня повлияли. Не подумайте, что я мало читаю, просто у меня всё же своеобразные потребности и ожидания от книг.
Так вот вернемся к роману. Своё полное впечатление о нем я напишу конечно когда полностью его прочту, но обилие впечатлений уже сейчас меня поражает. То ли все эмоции у меня застоялись и находят выход в этой книге, то ли она всё же действительно настолько хороша, но буря эмоций и мыслей захватывает меня и тащит куда-то (хотя я знаю куда, в индию) вместе с книгой. Возможно ещё слишком много общего я нахожу в переживаниях, мыслях и действиях главного героя романа. Вы конечно можете возразить, что это естественно отождествлять себя с персонажем книги от лица которого идёт повествование, вы так же можете возразить, что герой сильный и "крутой" человек, каковым я не являюсь, что это совсем на меня не похоже и что я, опять же, пытаюсь себя с ним отождествить, чтобы почувствовать себя крутым. Но у меня есть некоторое количество возражений. Да, в некотором роде это всё так, но всё же его мысли, его рассуждения мне очень-очень близки, и именно из-за этого мне так легко читается, потому что в подобных ситуациях я бы поступил так же. Да и эта его особенность - интуитивно доверять людям, очень-очень характерно для меня. И меня больше интересовала трущебная часть, нежели "крутая" гангстерская, именно уход от богемной жизни, хотя и несколько спровоцированный. Так же тема уходящих друзей, расходящихся с ними путей, что так и сквозит во всем романе, очень знакома мне и последнее время особенно актуальна для меня.
Ну а раз существует такое сильное отождествление себя с героем, то и все идеи вложенные в книгу воспринимаются охотно и идут с удовольствием. Вся книга забита закладками, скоро я буду наверное выкладывать цитаты интересные в основном мне самому, так что придётся потерпеть вам, мои дорогие читатели (коих не так уж и много в общем-то).
Пока что реально, очень сильно впечатлили два момента - период бомбейской тюрьмы и медленное самоубийство героином, второе особенно. К слову сказать, автор не по наслышке знает, что такое затуманенный героином мозг, и героиновая ломка, и очень отлично передаёт это в книге.

@темы: мыслебред, слив эмоций

20:33 

Бродяга Дхармы.
Сегодня с научником и моим коллегой-другом обсуждали тему развития человечества и технологии.
Почему-то всеми считается, что человечество развивается по экспоненциальной зависимости, и что чем дальше, тем больше открытий, развития и ускоряется прогресс. Но задумавшись о повсеместном падении уровня образования мы пришли к выводу, что со временем тем не только падет, но и остановится, и даже пойдёт на убыль. Уже сейчас мало кто знает, что и как работает. Для многих наука - это эдакое божество, а ученые - маги. Именно так.
К тому же наша технология сама нас погубит. Уже сейчас мы тонем в массе бесполезной информации, хотя интернет задумывался как способ развить передачу научной информацией. Сейчас всем важнее купить новый геджет, и гордиться им, хотя этот человек не только не сделал его, но и даже не знает как оно работает.
Ещё была высказана мысль о том, что возможно со временем, человечество разделиться на два лагеря, у одних хватит здравого смысла, чтобы преодолеть все эти проблемы и двинуться дальше работать над собой, а другие впадут в потребление продуктов науки которая полностью остановится, и производиться новые приборы будут по принципу Адептус Механикус, с молитвами богу машине, без понимания того что они делают. Вспоминается "Машина Времени" Уэллса, где в далеком будущем человечество примерно так и разделилось, и что самое печальное, большие глупые, но многочисленные идиоты победили умных.

@темы: мыслебред

Где-то на просторах Мегаструктуры

главная