Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Наука (список заголовков)
12:03 

Об образовании.

Бродяга Дхармы.
Читаю я тут у Птица-зарница об образовании за рубежом и понимаю, что не хватает у нас такого подхода в университетах. Такого - это в смысле когда у тебя есть набор курсов и ты можешь выбрать себе что-то по вкусу. И чтобы преподаватели разные, сразу как на рынке отсеются все преподаватели, которые заинтересовать своим предметом не могут. Нет, нужно ещё конечно и обязательные курсы, а то современные студенты вообще ничего не будут учить. Тем не менее идея хороша, жаль не внедряют.

И подумалось мне, а чего бы такого необычного я мог бы вести, что не хватает в образовании. Понял, что нет у нас связи между преподаваемыми предметами в инженерных вузах (других, простите не знаю) и практическим применением навыков. Неплохо было бы сделать курс, где старшекурсники смогли бы решать какие-то технические задачки из реальной жизни. Вот например мне потребовалось сделать нагревательный элемент, который бы выдерживал 1200+ градусов нагрева. Как? Из каких материалов? Сколько будет стоить? Как собирать? Как сделать сборку технологичной? Я-то уже поднаторел на своих же ошибках, а им могло бы пригодиться.

Ну и указывать можно на типичные ошибки молодого инженера вроде непрочности конструкции, сложности сборки или её "нетехничности" (в смысле решения, которое работает, но неудобно ни в сборке ни при работе), на неоправданную дороговизну. У меня и примеров есть уже некоторое количество. Интересно бы было? Мне кажется что да. Если бы мне такое предложили во времена моего обучения в институте я бы просто слюнями б изошёл от радости.

@темы: преподавание, наука

18:31 

Об установках.

Бродяга Дхармы.
Сижу я такой на работе, рядом с ноутом на соседнем столе стоит собранная мной установка. Сейчас платиновая термопара показывает 1251 градус Цельсия внутри реакторной зоны. Так как мало какой материал может выдержать такие температуры без повреждений, то мой нагреватель, который и создаёт такую температуру внутри реактора потихоньку разрушается и сейчас начинает искрить. Так как токи там порядка 20 ампер я сижу и жду когда установка просто напросто ёбнет. Такая наука. :gigi:



Вообще конечно довольно унылый эксперимент, очень много ждать надо для получения 1 результата. Плюс очень высокие требования к конструкционным материалам.

UPD: Таки жахнуло, хоть и не так эффектно как ожидал, лишь поплевалось раскаленным металлом в разные стороны но в плоскости не направленной на меня, так что всё пучком. Правда опять пересобирать установку. =(

@темы: наука

08:31 

О коммерческой науке

Бродяга Дхармы.
Вот в который раз сталкиваюсь с очень странным фактом. Почему-то у всех людей, которые финансируют науку сложилось представление, будто бы самый первый этап, поиск эффекта - самый простой и малозатратный. Что зп для специалистов которые его выполняют можно делать поменьше, ведь они не коммерческий продукт делают. Сидят только да в свои цифры и графики пялятся. А вот когда уже понятен механизм, а надо делать изделие на нем работающее - вот это-то точно дорого должно быть, ведь надо же разработать и рассчитать инженерам.
Не понимаю откуда такая глупость? Ведь найти тонкий эффект вообще невероятно сложно. С этим далеко не каждый кто именует себя ученым может справится в принципе. А рассчитать конструкцию, когда уже всё понятно - лишь дело времени, даже я смогу это сделать.

@темы: мыслебред, наука

14:15 

XKCD сегодня невероятно хорош.

Бродяга Дхармы.
Всё что вам надо знать о современной физике х)



И перевод.

- Между частицами существует 4 вида фундаментальных взаимодействий:
(1) Гравитационное, которое подчиняется закону обратной квадратичной зависимости: F=(m1m2)/d^2
(2) Электромагнитное, которое также подчиняется закону обратной квадратичной зависимости: F=k(q1q1)/d^2... и ещё уравнениям Максвелла.
- И ещё что?!
- (3) Сильное ядерное взаимодействие, которое подчиняется, эм... ну... оно держит протоны и нейтроны вместе.
- Я-я-ясно.
- Оно сильное.
и (4) Слабое взаимодействие. Оно [неразборчивое бурчание] радиоактивный распад [ещё неразборчивое бурчание]
- Это даже не предложение, ты просто сказал "радио-...
- И это 4 вида фундаментальных сил!

[- Из этих четырех сил есть одна которую мы не понимаем.
- Это должно быть либо слабое взаимодействие, либо сильное...
- Это гравитационное!]

@темы: картинке, наука, понимание мироздания

20:54 

Об истории LENR. Часть 2. Флейшман и Понс.

Бродяга Дхармы.
Продолжая цикл записей о LERN я хотел бы рассказать не только о твердых результатах, но и об ошибочных. В этот раз я сильно забегу вперед по временной линии и расскажу об эксперименте ещё одной американской группы - Мартина Флейшмана и Стенли Понса. Их работа считается спорной даже среди приверженцев направления и я объясню почему. Тем не менее их работа вызвала некоторый резонанс, интерес к такому направлению как "твердотельный синтез" или "ядерные реакции внутри твердого тела" (Condensed Matter Nuclear Science, что по сути лишь другое название для LENR). Более того, эта работа стала началом для одной из основных систем по генерации избыточного тепла, о которых я расскажу позже.
Для разбора любой научной работы я для себя вывел некоторую систему: Гипотеза, Описание эксперимента, Постановка проверочного эксперимента, Результаты. В таком ключе я и постараюсь разобрать работы которые буду описывать.
В чем же состояла гипотеза этой американской группы?

читать дальше

@темы: наука

23:12 

О задумках.

Бродяга Дхармы.
Что-то всё никак не соберусь написать большой и основательный пост о актуальной (очень) для всего мира и России в частности темы - эксперимент Росси. Тем более что мне с ним скоро выступать. Но вопрос оказался гораздо более обширный чем один итальянский изобретатель.
Кроме того что в моей голове всё ещё каша ото всего этого, есть ещё и факт накатывающего то стресса, то меланхолии связанной с неопределенностью моей судьбы на поприще науки. Россия теряет последние остатки хоть какого-то научного преимущества в этом направлении и может потерпеть эпический провал, но однако никто из наших высших не хочет вкладываться в науку. Все заняты по старой памяти идиотским проектами по выкачиванию бабла из оскудневшего бюджета. Ну а я продолжаю набираться знаний, хоть мне за это никак и не платят и подумываю всё же о эдакой продаже своей головы подороже другим, возможно более заинтересованным лицам. Однако это самый последний план, а пока я продолжу учиться и кататься на этих эмоциональных качелях.
Если кого-то вдруг заинтересует вопрос Росси и его нашумевшего эксперимента, то ваш отклик может спровоцировать меня на более быстрое написание поста, просто потому что поделиться мне хочется и попытаться объяснить что же там на самом деле, так как СМИ (научно-популярные и не только) адово перевирают всё, а так же сами ничерта в этом не понимают.

@темы: наука, пожизневое

18:27 

lock Доступ к записи ограничен

Бродяга Дхармы.
Если кто-то хочет почитать эту статью-рассказ впечатления о Чернобыле от моего научника - пишите мне в ЛС. Просто сама статья выходит во Франции и неизвестно что с правами. Плюс не известно когда она выйдет на русском. Следовательно распространять я не имею права, но поделиться хочется, так как читается даже для неспециалиста очень с удовольствием.

URL
23:34 

О физическом взаимодействии на расстоянии.

Бродяга Дхармы.
Ну в зачаточной форме конечно. Давным давно читал статью, в которой автор фантазировал на тему создания роботов, достаточно мелких, чтобы точно воссоздавать передаваемый по каналу связи предмет, в частности например руки врача, избавляя его от необходимости напрямую присутствовать на операции. Грубоватое начало положено, пока ещё только в 2х измерениях, но хорошо, что кто-то этим занимается.

inFORM - Interacting With a Dynamic Shape Display from Tangible Media Group on Vimeo.


@темы: интересные клипы/фильмы, наука

22:40 

lock Доступ к записи ограничен

Бродяга Дхармы.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:16 

Рандомные факты.

Бродяга Дхармы.


и


@темы: наука

23:30 

О реакторах.

Бродяга Дхармы.
Все ведь в курсе, что типичное свечение сильно радиоактивных веществ не зеленое, как обычно показывают в фильмах, а голубое? Это черенковское излучение, оно возникает тогда, когда частица обладает скоростью выше скорости света в данной среде. По сути же это означает, что летят частицы очень высоких энергий. Обычно, если вы недалеко от себя видите такое свечение, то можно расслабиться и больше уже ни о чем не париться, так как радиация уже убила вас. Вообще не ожидал увидеть такого яркого черенковского излучения при запуске реактора, не думаю, что в этом бассейне комфортно купаться =)


@темы: понимание мироздания, наука

12:28 

lock Доступ к записи ограничен

Бродяга Дхармы.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:14 

О комплиментах.

Бродяга Дхармы.
Выпадаю из жизни совсем. Надо что-то с этим делать...
Тем временем вчера научник сделал мне пожалуй самый крутой комплимент в моей жизни. Дословно: "Пожалуй, Кирилл, у тебя хватит силы характера заниматься наукой".
Не уверен, что все поймут в чем здесь соль, но в целом похоже что за 3 года я очень сильно вырос как профессионал.

@темы: пожизневое, наука

18:56 

О важной работе.

Бродяга Дхармы.
Вот шикарнейшая статья для тех кто хочет стать действительно хорошим ученым. Сначала я скептически отнесся к ней, но прочитав понял, что много из написаного очень актуально и важно. Кроме того я смог сравнить образ работы своего научного руководителя и, конечно же, самого себя. Сделал для себя выводы. =)
Зато я точно могу сказать, что задавался правильными вопросами и получил подходящий для себя ответ. Это говорит о том, что я точно очень долго не собираюсь менять область своей деятельности.

@темы: наука, понимание мироздания

21:48 

О пользе вайтбордов.

Бродяга Дхармы.
Тем временем на стене растет новая схема. Пытаюсь собрать в голове все сведения которые мне потихоньку выдаёт научник.


@темы: наука, понимание мироздания

15:09 

Achievement unlocked

Бродяга Дхармы.
И... Я-таки стал кандидатом технических наук. Сразу по двум специальностям. 05.02.13 - Машины, аппараты и процессы (печатные средства информации) (тут стоит пояснить, что это во-первых переходная специальность от моего диплома получилась, т.к. по диплому я инженер-конструктор на кафедре машины и аппараты пищевых производств, а во-вторых это конечно просто формальная вещь для того, чтобы защититься в этом совете) и 01.04.08 - физика плазмы. Вот вторую я в основном и буду называть, опуская первую, которая мне нафиг не сдалась. Но получилось будто бы я две кандидатские защитил. Все были очень впечатлены моим выступлением, не зря готовился.
Не обошлось и без косяков, но опять с бумажками, а не со знаниями и презентацией. Ответил на кучу вопросов, мусолили долго. Печатники ничерта не понимали про физику, физики про полиграфию... Были и дурацкие вопросы, но и на них я тоже отвечал.
Очень порадовался, что единственный человек из присутствующих (научника моего не пустили на защиту, т.к. допуска нет - ещё один маразм кстати) очень впечатлился моим интеллектуальным ростом. Дело в том, что Рухадзе Анри Амросьевич (гуру по физике плазмы, очень известная личность вообще в научных кругах и просто очень приятный человек) не был в курсе, что изначально я заканчивал пищевой универ, думал, что я физтеховец и соответственно все мои знания считал само собой разумеющимися. А вот и нет, всё это я приобрел именно за время обучения в аспирантуре.
С научник уже много раз говорил, что с удовольствием доведет мне теперь уже до доктора, чему я и сам рад. Доктор! Даже звучит круто х) И для этого надо-то всего лишь продолжить заниматься тем, что мне интересно. Класс.

@темы: наука

20:48 

О научпопе.

Бродяга Дхармы.
Да, даже звучит фигово :D
Итак я наконец-то смог сформулировать то чем меня напрягает научно-популярная литература. Я даже разберу это на примере вот этой статьи.
Итак, во-первых научно-популярные статьи не ликвидируют ни в коей мере безграмотность человека в этой области. Они лишь создают ощущение понимания, но не дают его самого.
Во-вторых чаще всего научпоп - это манипуляция настроем читающего. Он не знает теории, не знает с чем сравнивать величины, но в статье текст подаётся в довольно резко-позитивной форме (обратного не встречал), как успешный прорыв, а значит читатель настроен на восприятие информации в определённом ключе.
В-третьих это конечно подмена понятий. Чаще всего, редактор или журналист (а скорее всего и тот и тот) сами не знают о чем пишут, то есть очень слабо разбираются в тематике, а пытаясь раздуть "громкость" статьи начинают оперировать смежными широко известными и популярными названиями, типа "холодный термоядерный синтез" или "квантовая телепортация". Опять же, человек, который читает подобную популярную статью начинает думать, что это направление активно развивается, хотя на самом деле дела могут обстоять совсем наоборот. В общем не только не даёт понимание вопроса, но и запутывает.
В-четвертых - на кого ориентированны эти статьи? Для профессионала она бесполезна, так как по сути не верна. Для обывателя - слишком абстрактна и оторвана от каких-либо смежных знаний. Ни тот ни другой не могут извлечь из неё что-либо полезное
В-пятых - какой цели хотят достигнуть авторы научно популярных статей? Конечно если целью является просто развлечение читающего, то все описанные выше претензии не имеют смысла, но мне казалось, что цель-то как раз совсем иная. Казалось, что цель - познакомить среднестатистического человека с миром науки, с прогрессом. Мне кажется, что подобный метод не подходит.

@темы: наука

17:49 

Об урановых рудниках.

Бродяга Дхармы.
Поделюсь, ибо и горы и интересно =)

28.08.2013 в 18:43
Пишет Стороной:

Забайкалье. Урановый рудник для атомного проекта
В 1945 году, 24 июля, на Потсдамской конференции Трумэн в разговоре со Сталиным как бы вскользь упомянул, что США обладает оружием огромной разрушительной силы. Сталин никак не отреагировал, и Трумэну даже показалось, что он не понял, о чём шла речь.
Но Сталин понял. В СССР уже шла работа над атомным проектом, внимательно изучались немецкие документы и донесения разведки. Совсем не было только одного. Не было советского урана в достаточном количестве...
Его поиски велись по всей стране. С самолётов с радиометром на борту, которые, прижимаясь к рельефу, обшаривали каждый километр. И здесь, у реки Средний Сакукан, что течёт в районе Кодарского хребта, радиометр зашкалило... Внизу была отвалившаяся от скалы глыба, блестевшая маслянистым уранинитом.


«ЛЭП» на Яндекс.Фотках


Далее 42 фотографии и текст

URL записи

@темы: наука, путешествия

00:35 

Бродяга Дхармы.
"В 18–м веке учёные считали, что все горючие вещества состоят из смеси земли и флогистона – эдакого огня в свободной форме. При горении огонь (флогистон) высвобождается, и остаётся зола (земля). Позже заметили, что зола бывает тяжелее исходного вещества (например, оксид сгоревшего металла, тяжелее самого сжигаемого металла), но быстро нашли этому объяснение – флогистон обладает отрицательным весом (огонь ведь всегда рвётся вверх). И, когда открыли водород, это объяснение «блестяще» подтвердилось – водород делает легче наполненные им сосуды, а, сгорая, на первый взгляд, не оставляет после себя ничего, кроме тепла и света.
Сомневаться во флогистоне в те времена для учёного означало поставить на карьере крест. К тем, кто не верил во флогистон, относились так же, как в наше время к искателям вечных двигателей."

Вот ведь теория стройная очень, ни к чему не придраться если исходить из тех предпосылок что у них были. Всё логично, всё сходится, это только нам сейчас смешно, потому как мы больше знаем. Я вот всё думаю, ведь через пару веков будут наши предки читать статьи и доклады о современной для нас сейчас науке и посмеиваться типа "Ох смешные они были, верили в нейтрино и ловить его пытались, ахахаха!". Ведь мы строим логичные вроде бы теории исходя из того что мы знаем, а ведь какие-то выводы могут быть неверными. Да-да, я знаю что мысль далеко не нова, более того, она у меня тут пару раз поднималась уже. Но захотелось поделиться очередным сравнением, которое я вдруг увидел. Пусть кому-то станет понятно, что вся наука может ещё не раз перевернуться.
Забавно кстати, вот тех кто сомневался называли лжеучеными. Сейчас я имею такой же статус. Пожалуй этим можно даже гордиться.

@темы: мыслебред, наука

00:15 

О скалолазании.

Бродяга Дхармы.
Смотрите какой крутой робот. Цепляется за камни и ползает по скалам. Правда адово медленно, но всё равно крут.


@темы: интересные клипы/фильмы, наука

Где-то на просторах Мегаструктуры

главная