Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Наука (список заголовков)
07:17 

Минутка науки с Твайлайт.

Бродяга Дхармы.
В кой-то веке, когда показывают какие-то умные записи они реально относятся к делу и нормально записаны, а не просто набор рандомных математических символов. МЛП радует своей скрупулезностью подхода к сериалу.


@темы: поне, наука

09:21 

Наука и Гипотеза

Бродяга Дхармы.
Как-то нам научник рассказывал про то, как его пригласили на передачу Гордона для, так сказать, дуэли с РАН, которые обвиняли его в занятиями лженаукой. Гордон, не будь дурак, сказал что он готов делать только прямой эфир, чтобы потом ему не предъявляли претензий, что он, дескать, это он всё смонтировал и нарезал. Собственно нашёл на ютубе, решил выложить, чтобы другие могли посмотреть. Суть примерно такая: Леонид Ирбекович опубликовал результаты исследований, которые не вписываются в современные представления, это вызвало скандал, РАН сказали что это всё ложь и лженаука, однако результаты почему-то не проверяли.
Может показаться в начале, что Уруцкоев читает по бумажке, но вообще-то он туда записывает вопросы, чтобы не перебивать собеседника.

@темы: наука, люди такие люди

17:56 

О физике.

Бродяга Дхармы.
Сегодня я узнал что такое нейтронные звезды, как они описываются с точки зрения ядерной физики и как это связанно с нашей тематикой. Плюс ко всему стало понятно, что мы могли бы там кое-что разрулить из животрепещущих вопросов астрофизики.
Попробую коротенько описать то что понял. Хотя людям мало знающим тематику нашего эксперимента (а собственно откуда кому-то знать? я ж так и не сподвигся написать всё, раздолбай) не будет понятно, как же это с нами связанно.
Итак, давайте разбираться. Чисто из самого названия "нейтронная звезда" становится понятно, что это как-то связано собственно с ядром и нуклонами в нем, конкретно собственно с нейтронами. Развивая эту мысль можно прийти к выводу, что нейтронные звезды состоят из нейтронов, что логично, раз они так называются. Но тут стоит вспомнить боровскую модель атома (надеюсь все знают? мне не придётся ставить двоек?) и то, что ядро атома не может состоять только из нейтронов, там есть ещё и протоны, которые имеют положительный заряд и тем самым могут притягивать и удерживать на орбитах отрицательно заряженные электроны. И именно протоны определяют что за атом перед нами, а нейтроны лишь увеличивают вес и образуют изотопы этого атома. Можно сказать, что количество протонов - это фамилия, а количество нейтронов - это имя в семье, и семьи бывают весьма большими. Соответственно, если бы у нас не было протонов, то атом был бы полностью нейтральным, не держал бы электронов и в таблице Менделеева стоял бы до водорода. Но такого быть не может! Значит нейтронные звезды состоят не только из нейтронов, но тогда откуда такое название?
На самом деле, всё же, их можно рассматривать как состоящие из нейтронов, хотя это и не совсем так. Как так? Тут нам поможет разобраться в этом теория бета-распада и ещё одна теория Димы Филиппова, нашего теоретика.
Начну кратко с бета-распада. Кратко, потому что сам до конца с ним не разобрался, очень сложный механизм у него и описывается тяжело. Просто хочу объяснить общий принцип. Бета-распад - это когда нейтрон в атоме распадается на электрон, протон и антинейтрино. Атом при этом в таблице Менделеева двигается на шаг вперед, так как заряд увеличился на единицу. С этим всё просто и понятно вроде бы. Теперь рассмотрим обратный процесс (а процессы в физике обратимы), когда протон и электрон образуют нейтрон. Такой процесс называется к-захват. Опять же, глубоко этот процесс я не знаю, ограничусь только вот этим кратким объяснением.
Теперь перейдём к теории Димы ладно-ладно, Дмитрия Витальевича (хоть он и молодой доктор физ.-мат. наук). Эта теория стала основой всего нашего эксперимента. Но саму теорию я пока рассказывать не буду, ибо она не сильно относится к нейтронным звездам, скорее это звезды относятся к ней (слегка). Я хочу выделить в ней одну идею, которая поможет нам в объяснении. А идея эта довольно проста - если поместить атом в очень сильное магнитное поле, то его электронная оболочка начнет сдавливаться под действием магнитного поля, и электроны начнут довольно близко подходить к ядру и оказывать на него воздействие уже довольно значительное. Отбросим воздействие, разберемся со сдавливанием. В предельном случае мы можем получить ситуацию, когда электроны будут не просто очень близко вращаться вокруг ядра, а находиться прямо в нем (кстати это довольно мощные поля, недостижимые на земле). Естественно, что по принципу неопределенности мы не можем точно сказать что они там находятся, но распределение вероятности начинает изменяться так, что скорее всего они находятся прям там. В таком случае, если мы затолкаем всю электронную оболочку в ядро, чисто с теоретической точки зрения можно рассматривать ядро как абсолютно нейтральное, ведь положительный заряд протонов скомпенсирован отрицательным зарядом электронов находящимся там же и соответственно можно рассматривать всю эту кашу как кучу нейтронов. Ну а на нейтронных звездах поля просто невероятно большие, вот вам и объяснение названия.

@темы: наука, понимание мироздания

01:36 

О физике №n+1.

Бродяга Дхармы.
Из ФБ:
Роб: Только что объяснял другу про бозон Хиггса, при том что сам ничего про него не понимаю. Он был весьма убежден. Я уверен, что религия появилась именно так.

@темы: люди такие люди, наука

10:32 

О бозоне Хиггса.

Бродяга Дхармы.
Неплохое видео объясняющее чем же занимаются люди в ЦЕРНе.
Проблема только вот в чем:
Как видят это обычные люди?
"Вау! Серьезные люди занимаются серьезным делом! У них такая сложная и крутая работа!"
Как это вижу я?
"Э... у нас плохо поставлен эксперимент, мы в нем ничего не контролируем, даже плохо представляем как идёт реакция, поэтому мы делаем миллиарды экспериментов в надежде что это повысит точность и мы сможем найти какие-то данные немного по падающие в стандартное распределение. А ещё вся идея нашего эксперимента - это ударить две частички с максимальной силой и посмотреть что будет, другого мы придумать не можем, но надеемся что кто-то придумает и расскажет нам о своих результатах. А пока дайте нам больше денег!"

@темы: люди такие люди, наука, понимание мироздания

15:01 

На злобу дня.

Бродяга Дхармы.
17:21 

Об обещанном.

Бродяга Дхармы.
Я давно обещал начать писать о том, чем мы занимались занимаемся. Так как я страшный лентяй, прокрастинатор и ещё куча других нелицеприятных эпитетов, то я ничерта так и не начал писать. Но так сложились обстоятельства, что мне надо бы накатать статью для бауманки, где я буду выступать зимой. Статью о нашем эксперименте. Я сидел и измышлял над ней, но опять же всё ленюсь (надеюсь это просто осень) и ничего никак не могу начать делать. Потому решил совместить сразу две вещи, выполнить обещание (ведь кому-то же интересно что мы делаем) и как-то структурировать мысли заново, чтобы потом из этого родить статью. Если кто-то осилит эту простыню, то советую отнестись к ней как к фанфику (ох как я их на самом деле не люблю). В том плане, что мне можно указывать на ошибки в стилистике (только учитывайте, что это всё должно быть сухим научным слогом написано, то что я буду разбавлять своими комментариями или вставками, в последствии будет удалено из самой статьи), в линейности и связности повествования (надо выражать мысль четко и связно, пока у меня это получается плохо). Хотя конечно, здраво поразмыслив, я понял, что пост будет по большей части для структурирования моих данных в голове, как черновик для статьи он будет слишком художественным что ли..? И да, если что-то непонятно - обращайтесь, я разъясню или напишу даже отдельный пост (только учтите всё вышесказанное, пост может задержаться).

Часть первая. Введение. Историческая справка.

Часть вторая. Cosa Nostra. Оптика.

Однако же, пост получается ужасно длинным, и я сомневаюсь что кто-то его осилит. Но удлинять его ещё больше на данный момент представляется мне плохой идеей, так как это лишь ещё больше уменьшит шанс того, что кто-то это всё же прочтёт. Так что пусть это будет первая часть, а вторую я напишу завтра. А сейчас я двину спать.

УПД: Добавил вторую часть. Ощущаю что пишу фанфик. х) Тяжело собрать это всё в одно прямое повествование не срываясь куда-то вдаль по ответвлениям смысловым.
запись создана: 04.10.2012 в 02:37

@темы: наука, понимание мироздания

23:36 

Энцелад, мой новый фаворит.

Бродяга Дхармы.
Отличный спутник, на нем полно воды близко к поверхности, она периодически выплескивается в атмосферу и опадает снегом. К тому же его орбита проходит через кольцо сатурна и там он обменивается с ним веществом, то отдавай, то забирая лед. На нем полно геологической активности, а значит там может быть тепло подо льдом. И в отличии от Европы слой льда не такой толстый.
Пару больших фотографий.

@темы: восхищаюсь миром, наука

18:43 

Бродяга Дхармы.
Есть карликовая звезда температура которой, по оценкам спектра, составляет всего 27 градусов цельсия. Можно даже жить х)

@темы: восхищаюсь миром, наука

17:39 

Когда вы говорите что любите науку...

Бродяга Дхармы.
01:32 

О жизни и смерти планеты.

Бродяга Дхармы.
Отличнейшая лекция профессора Малахова (нет, не того с первого канала) о зарождении нашей солнечной системы, планет, жизни на земле и о том чем всё это скорее всего кончится. Очень советую посмотреть, 2 часа идёт, но столько инфомации и довольно просто изложено.

@темы: наука, понимание мироздания

23:55 

О путешествиях в прошлое.

Бродяга Дхармы.
Нашёл один шикарнейший сайт. Для попадальцев в прошлое х) Если кто собирается путешествовать во времени, то стоит ознакомиться. Пусть вы хоть трижды знаете металлургию и всю таблицу менделеева наизусть, но просто так совершать технические революции вряд ли удастся. А вот там расписывается очень интересно как всё внедрять, как получать необходимые материалы и условия производства методами древнего мира. Очень круто и интересно как мне кажется.
К сожалению сайт часто падает, причина непонятна, но я читаю из кэша гугла, проблем нету.

@темы: наука, понимание мироздания

23:58 

О магии.

Бродяга Дхармы.
Как раз с сайта из поста ниже. Очень интересный подход к магии в мире, в который вас могло занести. Весьма логично, мне очень понравилось. Чтобы вы не копались в кэше пожалуй просто перепост сделаю.

«Чуть-чуть о магии
Очень часто попаданец оказывается в мире, который живет по магическим законам. Но что такое магия? Хотя в нашем мире ее нет и ее теории не существует, но кое-какие выводы из написанного сделать можно…

В разных книгах дается разные объяснения, как работает магия — от простейшего «веры мироздания в слова» до, фактически, магических вариантов Матрицы, где реальный мир — только модель, созданная в мире магическом.

Если отбросить ситуации с Матрицей ( признать, что магический мир реален), то главное объяснение, в которое укладываются все феномены, такое: магия — это управление вероятностью.

Например, маг создает файерболл. Для этого ему нужно отсеять находящиеся в воздухе молекулы по скоростям, то есть по тепловой энергии. Те, которые быстро движутся, должны собраться в центре, а медленные уплыть прочь. Вероятность этого ничтожно мала, но она есть. Маг просто поднимает вероятность этого события до единицы. То есть он создает аналог Демона Максвелла, но с гигантской производительностью. Окружающий воздух должен при этом остыть. Как следствие — зимой файерболл создать сложнее.
Постепенно энергия молекул воздуха внутри файерболла растет, и вероятность, что они вылетят, становится все больше. Поэтому рост файерболла ограничен — ограничен разностью вероятностей, которые может удержать маг (вот и определение «силы мага»).

Дальше — маг запускает файерболл. Для этого он меняет вероятности движения каждой молекулы газа в нем, чтобы все молекулы двигались в одном направлении — и файерболл выстреливает!

С точки зрения вероятности можно рассмотреть все магические явления. Маг воды локально изменяет вектора пленки поверхностного натяжения — и на ровной воде вспухает пузырь. Если при этом молекулы воздуха при своем броуновском движении перестанут ударятся в сторону воды — из воды ударит фонтан. Если же все молекулы воды ломанутся в одну сторону — водяной кулак.

Лекарская магия — молекулы, хаотично двигаясь, выстраиваются в поломанные клеточные мембраны и порванные белки находят половинки друг дружки. Некромант заставляет склеиваться сгнившие белки и дает им энергию из броуновского движения молекул воздуха, поэтому те отдают ее именно тем молекулам внутри зомби, что необходимы для поднятие его из могилы.

Собственно, примеров можно приводить море. Однако, появляется следующий вопрос — а какой энергией производится изменение вероятностей? И где этот Демон Максвелла, что все это производит?

Ответ один — в магическом мире должен быть Бог или Демон, как кому нравится. То есть система, которая в состоянии принимать запросы от пользователя и адекватно их обрабатывать. Причем — работает как транзистор или реле: маленькая энергия на входе переключает потоки больших энергий. Такая система, кроме прочего, дает избирательный доступ к оперированию. То есть — она сама по каким-то внутренним признакам раздает уровни доступа, то есть определяет — есть ли у человека магические способности. Когда человек попадает из другого мира, то такая система, скорее всего даст для него два варианта — либо полный доступ к изменения вероятности (что чаще всего описывают в книгах), либо без доступа вообще (книги, где персонаж в магическом мире и совсем не может магичить, тоже есть).

Для попаданца выводы такие — так как вероятности действуют в квантовом мире, и действует на все объекты без исключения, то и техническим новинкам от магии достанется. Но для того, чтобы давать правильные команды Демону, маг должен знать устройство техники. Поэтому — секретность в магическом мире важна, как никогда.

Кроме этого, попаданец должен экспериментальным путем определить как вероятность действует в разных веществах-предметах, скорее всего возможно экранирование от магии (или линзирование — фокусировка разницы вероятностей в одном месте, что даст кумулятивный эффект).»

@темы: наука, понимание мироздания

19:47 

О плазме.

Бродяга Дхармы.
Выложу-ка я старую фоточку с эксперимента.
Чистка камеры высокочастотным индуктивным разрядом. Вакуумную камеру подаётся небольшой постоянный потом газа, важно чтобы он был инертным и не с чем не реагировал. Гелий нам вредно для чистоты эксперимента туда запихивать (всё-таки он в стёклах растворим), неон - дорого уже, про ксенон вообще молчу. А вот аргон в самый раз. Дальше на широкий проводник подаётся высокочастотный ток, он создаёт индуктивность которая возбуждает электроны в атомах аргона. Ну а когда они сбрасывают возбуждение - вылетает фотончик, потому и светится. Ну а сами молекулы из-за всего этого дико копошатся и бьют по стенкам, тем самым сбивая оттуда весь мусор типа воды, молекул разного газа и т.д.

Пара картинок.

@темы: наука, понимание мироздания

23:45 

Об установках.

Бродяга Дхармы.
На чем сейчас веду эксперимент (ага, именно я веду, ибо научнику не до того, а мне он для диссера нужен).
Такая вот установочка, генерирующая разряд в несколько сотен кА. Правда рабочая камера - это вот то что спереди присоединено. А всё остальное (комната метров 15 длиной) - это чтобы сгенерировать такой импульс тока, с хорошими фронтами. По сути большой конденсатор, который заряжается другими конденсаторами...


@темы: наука

23:06 

О размерах.

Бродяга Дхармы.
Немного из области науки. Первые снимки тестовой фольги с напылением. Просто красивые картинки. Масштаб с каждым разом увеличивается. Последний снимок - это всего 10 микрон, хотя всё равно ещё слишком много. Хочу отдельные атомы =(
Общий вид:


И остальные картинищи =D

@темы: наука

23:42 

И ещё немного рабочего.

Бродяга Дхармы.
Оказывается копаясь в горах хлама в лабах можно замутить стимпанк без проблем.

Куда ж без гоглов?

@темы: наука

17:47 

Butthurt 3...2...1...

Бродяга Дхармы.


Являясь и тем и тем могу сказать, что без науки инженеры - просто обезьяны с палками-копалками х)

@темы: наука, картинке

10:56 

Об авариях.

Бродяга Дхармы.
Честно сказать, Чернобыль уже давно набил оскомину, тем более, что это далеко не единственная авария и даже не самая страшная. Лишь самая раскрученная. На самом деле катастроф с атомной энергетикой и средним машиностроением было довольно много. И не только у нас. Американцы ничем не лучше, люди-то везде одинаковые. Да и область до сих пор довольно новая, так что всякое бывает. Хочется поделиться интересным чтивом об авариях помимо Чернобыля. Думаю многим это будет интересно (особенно кое-кому!) почитать хотя бы и для общего развития. Скажем "Нет!" банальщине и попсе. Даёшь знание в массы!

Итак, что с ходу вспоминается и о чем я много слышал, но всё никак не удосуживался почитать:

Кыштымская авария

Три-Майл Айленд

@темы: наука

18:45 

О земной коре.

Бродяга Дхармы.
Немного введения: что такое МГД-генератор.
И статья для ознакомления: nnm.me/blogs/optim8/eksperiment-hibiny/

Сам я о нем уже наслышан и знаю кое-какие интересные подробности. Не хочется сейчас углубляться, лишь отмечу одну фразу, которую вряд ли кто обычно замечает, но которая является на самом деле ключевой:
«Как показали эксперименты на Памире и Тянь-Шане, пуски МГД-генератора способны создавать серию относительно слабых землетрясений и таким образом предотвращать катастрофическое сейсмическое событие или уменьшать его магнитуду в радиусе 500 километров.»

@темы: наука, понимание мироздания

Где-то на просторах Мегаструктуры

главная