• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
11:57 

О бессмертии.

Бродяга Дхармы.
Перепост из Лепры. Научное.

Познакомьтесь — это Генриетта Лакс, 1920го года рождения. Потомок белых плантаторов и их чёрных рабов, не, одна из дочерей в семье с десятком детей, пятеро детей у самой. Умерла в 1951 году от рака. И, в некотором очень буквальном смысле, тогда же стала бессмертной и неуничтожимой.



Дело в том, что раковые клетки Генриетты умирать отказались. Образец раковой опухоли, любопытства ради помещенный в питательную среду, быстро размножается, не стареет, и радует науку до сих пор.

Эту первую в мире вечную клеточную культуру зовут ГеЛа. На ней были опробованы многочисленые экспериментальные лекарства и вакцины — например, все должны ей сказать спасибо за вакцинацию полиомелита.

Клетки выживали и делились после пересылки в почтовом конверте, благополучно вернулись из космоса. Более того, случайно попав на пылинки в воздухе, на одежду, на плохо очищенные инструменты в лаборатории, Генриетта быстренько заразила другие чашки с культурами, и запутала результаты не одной сотни экспериментов до такой степени, что распутать — где первоначальная ткань, а где Генриетта, стало почти невозможно.
(То есть помог, много спустя, только генетический анализ и сравнение с потомками семьи Лакс).

По некоторым оценкам, Генриетта без приглашения живет в 10–20% лабораторных образцов в США. В 1972 году началась программа совместной борьбы с раком, при участии медиков США и СССР. И советские лаборатории тут же получили свою дозу Генриетты, под мат и дикие вопли о загубленных образцах.

Клетки Генриетты вступили в тесные дружественные отношения с вирусом папиллома (смотреть в вики, ничего хорошего), и передали друг другу интересные отрывки из ДНК, так, чисто переписать на кассету и послушать. После этого стало неясно, сколько собственно говоря у Генриетты хромосом, и какого она теперь биологического вида.

Вот она на картинке, главный герой 60000 научных статей. В этом году её родственники впервые получили авторское право на использование своей прабабушки в научно–популярных публикациях. От всякой денежной награды семья отказалась.



И статья на вики.

@темы: наука

18:50 

Бродяга Дхармы.
Опоздать на самолет и профукать 45к [X]

@темы: пожизневое

22:37 

Об Индии, в который раз.

Бродяга Дхармы.
Так как я беспринципный негодяй и заленился писать про приключения в Индии (хотя всё ещё думаю закончить эпопею, правда-правда), то вот вам несколько ссылок, которые хоть и немного противоречат моим впечатлениям но в целом весьма достоверны и хороши.

Первое: почти во всех местах описанных тут я был сам, многое из описанного видел. Пока что прочитал по диагонали, но на первый (и второй) взгляд весьма интересно.

Второе: тут интереснее лично для меня, так как повествует о неизвестных мне ещё вещах, таких как покупка Энфилда! Ну и не только. Вот некоторые цитаты, которые с ходу меня заинтересовали:

"Приезжая в Индию в третий раз, ты чувствуешь себя в вполне естественной среде. Шум вентилятора над головой, сигналы машин, крики торговцев, запахи специй, еды и смога становятся привычными и незаметными. Ты с удовольствием смотришь на неработающий спидометр и дырки в полу такси, высовывая руку в окно, помогая водителю показывать поворот (потому что поворотники давно сломались).
Тебя уже никто не пытается развести. Продавцы гашиша, кашмирского шелка и туров в Раджастан на Мейн базар стрит что-то видят в твоих глазах и уже не пытаются рассказывать про их друга Сергея из Москвы, который все купил и остался очень доволен. Они спрашивают: «Какой раз ты в Индии?» и получая ответ, быстро теряют к тебе профессиональный интерес."

"Если вы думаете, что есть только два варианта купить мотоцикл: новый или поддержанный, то вы глубоко ошибаетесь. В Индии придумали третий. Вы покупаете раму от мотоцикла, к которой привязаны номера и все документы на байк. То есть юридически мотоцикл – это рама, на которую можно навесить что-угодно. И вы просите навесить все новые запчасти, начиная от двигателя, заканчивая тросиками сцепления. В итоге, вы получаете новый байк за меньшие деньги, полностью заточенный под ваши нужды и не имеющий проблем с документами. "

@темы: восхищаюсь миром, путешествия

14:40 

О стереотипах.

Бродяга Дхармы.
Когда-нибудь я сяду и напишу гайд для всех людей, которые никогда не были где-то, но обладают представлением формата: "Все вокруг пытаются тебя убить, ограбить и украсть для выкупа" и "Нет никаких цивилизованных стран кроме стран Европы, во всех остальных чума, мор и голод". Предполагается, что уехав туда даже на неделю ты живым не вернешься никогда. Случаи такого мышления встречаются довольно часто, хоть и в разных степенях тяжести. Варьируется от: "Возьми зеленку и перекись водорода, там же этого нет!" до "Я запрещаю тебе туда ехать, тебя там убьют, я слышал от друга дяди сестры жены моего приятеля с работы!" или "Там война, на улицах танки ездят и расстреливают всех мирных людей которых увидят!".
Я, честно сказать, чаще всего даже не знаю как отвечать на такие представления. Напоминает знаменитое "Не читал, но осуждаю". Такое ощущение, что у людей почему-то складывается представление обо всём мире как об ужасном злом месте, где всё только и хочет тебя убить. Прям "Мир Смерти" Гарри Гаррисона. И только Россия матушка (или СССР) земля обетованная, где можно жить. Ну а Европа/Америка - это аналог запретного рая, единственное место куда можно съездить ненадолго и где с тобой ничего не может случится.
Так вот это всё полная хрень. На кой черт я сдался кому-то в какой-нибудь азиатской или арабской стране? Зачем со мной возиться и мараться, если с меня взять-то нечего? Воровать, убивать, красть надо тех, с кого можно что-то получить. Только для маньяка это не имеет разницы, а маньяков везде примерно одинаково. Разве что я склонен считать, что в странах где длительная зима - люди сходят с ума чаще. По моим наблюдениям, за пределами России люди даже добрее как-то. У меня больше шансов быть покалеченным или убитым тут, нежели где-то в других местах. К тому же, тут я точно знаю, что рассчитывать кроме как на себя мне не на кого. Доблестная милиция полиция меня вряд ли спасет и часто может являться тем самым агрессором, от которого по идее надо спасаться. А вот в странах, где я являюсь гостем, блюстители закона ко мне относятся совсем иначе, доброжелательнее. Думаю причины такого отношения всем довольно ясны.
Если кто-то очень боязен, то надо просто соблюдать некоторые меры предосторожности, которые в принципе актуальны для всего мира вообще. Так например в России тоже не стоит ходить ночью по сомнительным районам или размахивать пачками денег перед незнакомыми личностями.
Никакого резюме подо всем этим я написать не могу. Просто вот такая ботва и людская глупость. Что с этим сделать - я не знаю, ведь такой человек не внемлет доводам логики.
Уже было тут, но очень к месту в этом посте:

@темы: люди такие люди, путешествия

13:37 

О реформе РАН.

Бродяга Дхармы.
Ещё разок о реформе РАН. Или я не писал? Не помню уже. Но суть вот такая...
Вот у меня есть знакомый, который сейчас занимается проверкой предприятий РАН в подмосковье. Из 40 учреждений проверенных им, только 2 реально работали и занимались хоть чем-то. Все остальные кормились за счет сдачи в аренду почти всего своего имущества и территорий. А вы говорите: "Развал науки! Развал науки!". Было бы чего разваливать.

@темы: люди такие люди, наука

12:55 

Об уверенности.

Бродяга Дхармы.
Стал замечать, что люди защищают своё чувство уверенности в будущем. Пусть оно принимает и разные формы, но это всё равно чувство уверенность в будущем, стабильности. Это может быть дом где жить и работа которую работать, но это оно самое. И это конечно хорошо, это успокаивает, но я думаю, что оно совсем не нужно. Это какая-то неуверенность в себе и своих силах. Плюс ко всему, эта боязнь потерять эту стабильность заставляет переживать теоретические беды из-за которых эта потеря и может случиться (ух как завернул, наверное не очень понятно получилось). То есть человек постоянно пребывает в состоянии некоторого фонового стресса за то что у него есть.
В общем не надо этого. Неужели сообразительный и рукастый человек не найдёт никаких способов справится с проблемами в случае их появления? Неужели нельзя жить сегодняшним днем и не стараться обеспечить себе комфорт на потом?

@темы: люди такие люди, мыслебред

18:45 

О земной коре.

Бродяга Дхармы.
Немного введения: что такое МГД-генератор.
И статья для ознакомления: nnm.me/blogs/optim8/eksperiment-hibiny/

Сам я о нем уже наслышан и знаю кое-какие интересные подробности. Не хочется сейчас углубляться, лишь отмечу одну фразу, которую вряд ли кто обычно замечает, но которая является на самом деле ключевой:
«Как показали эксперименты на Памире и Тянь-Шане, пуски МГД-генератора способны создавать серию относительно слабых землетрясений и таким образом предотвращать катастрофическое сейсмическое событие или уменьшать его магнитуду в радиусе 500 километров.»

@темы: наука, понимание мироздания

15:20 

О праве.

Бродяга Дхармы.
«Во время одного из телевизионных дебатов о «ядерной энергии» великий физик, автор книги по этой теме, был атакован некоей женщиной-«экологом» потому, что он «посмел» начать свою книгу с объяснений сути ядерной физики! Тот факт, что тот, кто обладает знаниями, хотел бы передать свои знания, оказалось для «эколога» невыносимым: она пришла в студию не для того, чтобы понимать, а чтобы «реагировать», «выражать своё отношение», и она боролась за своё право не понимать.»
Ж. Лошак «Наука и тень»

Собственно к чему я? А к тому, что сейчас очень многие борются за своё право не понимать. Отстаивают его с рвением, с энергией. А ещё очень агрессивно реагируют, если им пытаются что-то объяснить. Реакция варьируется от: «Не утруждайте себя объяснениями, я всё равно не пойму», до чего-то вроде: «Какое право вы имеете на то, чтобы посягать на мою картину мира? Я так вижу, а значит это правильно! Ничего не хочу слышать!». При чём, на мой взгляд, это касается не только науки, но и вообще множества аспектов. Так например, объясняя человеку почему тот или иной обычай сейчас использовать не имеет никакого смысла, можно загреметь под пресловутое понятие об «оскорблении чувств верующих». Вера вообще штука очень спорная, но не в ней дело. А дело в людях, которые могут делать что-то просто без применения головы, не обладая никакими знаниями и не желая понимать что и для чего делается, откуда это взялось и где применимо. В особо печальных формах люди гордятся своим незнанием и отстаивают своё право привязывать кота.

@темы: мыслебред, люди такие люди

10:56 

Об авариях.

Бродяга Дхармы.
Честно сказать, Чернобыль уже давно набил оскомину, тем более, что это далеко не единственная авария и даже не самая страшная. Лишь самая раскрученная. На самом деле катастроф с атомной энергетикой и средним машиностроением было довольно много. И не только у нас. Американцы ничем не лучше, люди-то везде одинаковые. Да и область до сих пор довольно новая, так что всякое бывает. Хочется поделиться интересным чтивом об авариях помимо Чернобыля. Думаю многим это будет интересно (особенно кое-кому!) почитать хотя бы и для общего развития. Скажем "Нет!" банальщине и попсе. Даёшь знание в массы!

Итак, что с ходу вспоминается и о чем я много слышал, но всё никак не удосуживался почитать:

Кыштымская авария

Три-Майл Айленд

@темы: наука

03:51 

Об Израиле.

Бродяга Дхармы.
Точно помню, что кто-то мне рассказывал, что бывал там, но не помню кто. У меня куча вопросов, необходимо запастись знаниями, если я всё же соберусь туда поехать. Может кто поделиться опытом?

@темы: путешествия

22:21 

О Храбрейших Войнах.

Бродяга Дхармы.
Если вдруг здесь есть фанаты Эдвенчур Тайм и они ещё не в курсе об этой траве, то вот:

Не первая серия прикольного сериала.

Короткие серии со странным юмором в стиле Эдвенчур Тайм. От того же автора. Милота и иногда загадочность и мрачнота, в целом прикольно. Просмотр всех серий занял примерно час.

@темы: интересные клипы/фильмы

20:00 

О скай-фае.

Бродяга Дхармы.
Офигенный короткометражный фильмец. Всем мрачноты.

Разорвиэкран!

@темы: интересные клипы/фильмы

20:31 

Эльфогномоорки.

Бродяга Дхармы.
Я кажется уже поднимал тут подобную тему, но я снова возвращаюсь к ней, так как не нашел ответа на вопрос "почему?". И сей факт меня жутко возмущает.
Оглянитесь (мысленно) вокруг (круг тоже иносказательный) своих фентенизийных книг, игр, фильмов, что вы увидите? Орков, скелетов, пауков, волков, фаерболы и старых магов с посохами. Если найдете фентези произведение без этих элементов - срочно сообщите мне! Таких можно пересчитать по пальцам одной руки. И вот тут я задаюсь вопросом: а почему авторы фентези вселенных настолько бедны на фантазию? Почему они сами себя ограничивают ужасно жестокими и узкими рамками? Нет идей? Почему фантасты могут придумать необычную расу или мир, а те кто пишет фентези - нет? Всех беспокоят лавры Профессора? При чем даже в нф есть подобные штампованные ограничения типа обязательных лазеров или гуманоидности рас, но значительно реже встречается и значительно в меньших масштабах. Я, черт возьми, устал читать как добрые эльфы воюют со злыми орками. Или злые эльфы с добрыми орками (О! Верх оригинальности). Где трехрукие-семиноги (конечно обоснованные внешними условиями) сражающиеся с кубоидами? Где, мать её, фантазия авторов?
Ладно, оставим расы. Посмотрите на магию! Маг, который, вроде как, ученый местного разлива, что он делает? Ну конечно же пускает фаерболл, молнию или ледяную стрелу. То есть он ушёл на один шаг дальше пещерного человека с каменным топором. Где у этого "ученого" жажда знаний? В 99,99% случаев она сводится к познанию "запрееееетно" или "тааааайной" (ага, то есть кем-то уже придуманной до этого) магии в виде некромантии или если совсем печально магии огня (ниажиданный паварот!). Я понимаю, что большинство авторов не занимались наукой и им сложно симулировать у себя в голове такое в вымышленном мире, тем более по совершенно необычным критериям, но зачем же делать всё это картонными декорациями?
Я знаю на вскидку 2,5 авторов, которые не пошли по этому пути. 1,5 - это Олди, они всё-таки в соавторстве работают. А ещё один - это Чайна Мьёвиль. Так он вообще шикарен. Я вряд ли когда-нибудь перестану приводить его в пример хорошего фентези. Вот уж кто не страдает бедностью фантазии и смог выйти за рамки.
Всё это я к тому, что мне ужасно надоело читать эльфогномов и жевать жвачку в тысячу сотый раз.

@темы: мыслебред

17:47 

Butthurt 3...2...1...

Бродяга Дхармы.


Являясь и тем и тем могу сказать, что без науки инженеры - просто обезьяны с палками-копалками х)

@темы: наука, картинке

15:53 

Джек Керуак "В Дороге". Цитаты.

Бродяга Дхармы.
Ещё одна чудесная книга, совершенно не похожая на то, что я читал до этого. Часто меня привлекает именно это. Перевернуть всё с ног на голову, попробовать что-то новое. Главное выбрать самому. Никакие рецензии и советы меня не подталкивают так, как случай и своё неожиданное желание. К сожалению с таким подходом очень сложно найти что-то. Но какая-то интуиция позволяет мне выбирать. А может просто я умею наслаждаться чем угодно.
Не уверен, что все поймут почему именно эти цитаты. Некоторые цитаты здесь не потому, о чем они в первую очередь хотят сказать. Возможно ещё помешает некоторая выдранность из атмосферы, но кое-какие мысли всё же можно уловить и потому я оставлю их тут.
Кстати мне теперь нравится как выглядит эта книга. Она потрепанная и пожелтевшая, это именно то, что должно быть в её духе. С загнутыми страницами и чирками на полях. Книги нужны для себя, а не для гордости за их существование у тебя. Их нужно использовать по назначению.

Несколько цитат.

@темы: цитаты, люди такие люди, книги, восхищаюсь миром, Керуак

00:57 

О встречах в метро.

Бродяга Дхармы.
Ах да, благодаря Керуаку я сегодня получил заряд позитива в метро.
Заходя в вагон я решил выбрать место рядом с читающими людьми, так приятнее, некоторый ценз получается (особенно после маршрутки с квинтэссенцией гопника). Достал книгу и продолжил читать. Ну и для разнообразия поглядываю что читает парочка рядом со мной. Парочка была весьма колоритная, из тех, что вроде бы такие хиппари интегрированные в общество, но всё равно чувствуется, что они какие-то другие. Ну вот пожалуй они отлично вписываются в образ той тусовки КИшников и прочих с кем я болтался год назад. Наверное потому и потянуло сесть к ним, добрые люди, чувствуется.
Так вот, смотрю, у девушки "Бродяги Дхармы" Керуака. Парень перехватил мой взгляд и несколько вопросительно глянул на меня. Я показал свою книгу. Посмеялись и немного пообщались. Наверное стоило бы спросить контакты, но в этот раз я почему-то этого не сделал. Почему? Наверное будние начали меня уже обращать обратно. Надо срочно вырваться на волю.

@темы: люди такие люди, пожизневое

00:49 

О внезапных итогах.

Бродяга Дхармы.
Что-то я чертовски давно ничего не писал. Вообще желание поделиться чем-то возникает довольно часто, но у меня нету времени набрать текст даже на телефоне. А желание улетучивается довольно быстро, момент упущен и всё, уже не до того, или мысль кажется не такой подходящей, не такой хорошей.
Так как я читаю Керуака "В Дороге", то периодически подхватываю его стиль изложения, но не в этот раз. То было в предыдущем посте, который не опубликовал. Ну и ладно.
Вообще у меня диссертация, она меня поедает, она меня печалит, но я потихоньку её вымучиваю. Кроме диссертации меня съедают ещё какие-то обычные будние дни, она меня уже давно проглотили и я не в состоянии в данный момент что-то с ними сделать, так что плыву по течению. Особо не радуюсь чему-либо, но и печалиться поводов тоже нету. Вот такая пустота. Опять же Керуак подливает масла в огонь моего wanderlust своей книгой... Ну ничего, я обязательно сорвусь, сразу после диссертации, так или иначе.
Ещё меня постоянно будоражит мысль, что я хочу свою мастерскую, что я могу многое делать руками, много рассчитать и изготовить, у меня обширнейшие знания, но мало практического опыта. И конечно хуже всего - отсутствие финансирования. Без денег с такими мечтами никуда. Есть конечно кое-какие возможные варианты, но о них только после того как они исполнятся. А пока только мечты и поглощение справочной и технической литературы. Многие мои знания мне кажутся само-собой разумеющимися, так например я, черт побери, в состоянии собрать ускоритель частиц как в Человеке-Утюге 2 (который, к слову, изображен конечно глупо, но не суть). Я знаю принцип работы, я знаю какие материалы надо использовать, я знаю с какими проблемами я столкнусь. И вот обширные свои знания я не способен хоть как-либо применить. Это ужасно удручает. Приходится заниматься поделками на досуге, да и то, так как это досуг и денег он не приносит, то я не могу уделять ему хоть сколько-то времени.
Вот такой вот маленький внезапный итог: желание путешествовать, желание создавать, и невозможность ни того ни другого в данный момент.

@темы: мыслебред, слив эмоций

01:45 

Бродяга Дхармы.
08.04.2013 в 19:41
Пишет Лайош:

Станислав Лем пишет в "Science Fiction: безнадежный случай - с исключениями":

"Субстанция, наполняющая среду (научной фантастики) - это китч... который предствляет собой упрощенную, сплющенную, развращенную в данном культурному кругу плеяду значения... Супермен - измельчавший Геркулес, робот - Голем. В НФ он складывается из суррогата науки и литературного качества. НФ - приятный заменитель изучения толстых учебников мыслителей, астрофизиков и философов... одна из наиболее нелепых тайн - то, что по меньшей мене 99 процентов авторов не читают научных журналов, а если какой-то писатель овладел физикой в рамках школьной программы, то критики расхваливают его за это со всей серьезностью и преподносит как пример авторам, которые, видимо, были вынуждены прервать школьное образование после трех классов по причине общей умственной отсталости"(1).



URL записи

@темы: книги

02:27 

О культурной программе.

Бродяга Дхармы.
Вот часть её на выходных. Даже просто сидя на трибуне получаешь массу адреналина. Интересно каково это участвовать там? Мысли такие закрадываются у меня, но это нереально много готовиться надо. Плюс с моим характером такое я смогу делать только в случае, если готов просто убивать человека напротив. Иначе просто нельзя наверное. А эти нет, как-то справляются...
К чему собственно я всё это? Побывал на MMA (Mixed Martial Arts). Правил там немного: глаза не выдавливать, шею не сворачивать, лежачего ногами не добивать... Это практически всё. Всё остальное на усмотрение бойцов. Прям бойцовский клуб какой-то (надо бы его пересмотреть раз такое дело). Вообще красиво, шикарно просто, не знаю почему, но завораживает.

Немного фоток от Lunnij krolik (По клику ссылка на flickr). Меня уговорили не брать рюкзак, ну а мой фотоаппарат там и остался в нем.
Фотками, да и даже видео не передаст того что там было в полной мере. Глухие удары в голову, удары в печень, складывающиеся пополам люди, за каждого переживаешь, болеешь. Вообще не ожидал в себе такой страсти, увлечения. Так или иначе считаю это всё же культурной программой =)

читать дальше

@темы: люди такие люди, восхищаюсь миром, MMA

09:05 

О принцессах.

Бродяга Дхармы.
Вот возникла вчера дискуссия о Диснее и классических его мультиках. Накатила ностальгия и начали вспоминаться разные моменты... А вообще появился вопрос. Кому какие диснеевские принцессы нравились и почему?
Вот я например на дух не переносил всех этих Белоснежек, Золушек и прочих, зато меня радовала Ариэль. Наверное за мимику, ибо они сделали акцент на ней, раз персонаж говорить не может.

До сих пор наталкиваясь на картинки думаю что она очень даже ничего так, секси х) Хотя сама история так себе. Опять скучный принц, опять свадебка и вообще, могла бы написать ему раз голоса нет.

@темы: мыслебред

Где-то на просторах Мегаструктуры

главная