• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
10:16 

Рандомные факты.

Бродяга Дхармы.


и


@темы: наука

23:30 

О реакторах.

Бродяга Дхармы.
Все ведь в курсе, что типичное свечение сильно радиоактивных веществ не зеленое, как обычно показывают в фильмах, а голубое? Это черенковское излучение, оно возникает тогда, когда частица обладает скоростью выше скорости света в данной среде. По сути же это означает, что летят частицы очень высоких энергий. Обычно, если вы недалеко от себя видите такое свечение, то можно расслабиться и больше уже ни о чем не париться, так как радиация уже убила вас. Вообще не ожидал увидеть такого яркого черенковского излучения при запуске реактора, не думаю, что в этом бассейне комфортно купаться =)


@темы: понимание мироздания, наука

20:02 

О позитивном подходе.

Бродяга Дхармы.
По мотивам одного спора с друзьями у меня сформировались кое-какие мысли.
Я не знаю как такое называется (наверняка для такой философии есть название), однако я привык считать, что если кто-то вокруг меня что-то может, то нет никаких причин, чтобы этого не смог сделать я при должном старании. Я привык считать себя как минимум не хуже чем все другие люди, в то время как другие, как я заметил, склонны предполагать, что они скорее хуже чем другие и если кто-то что-то сумел, то им это скорее всего недоступно.
Кроме того, основываясь на этом, я естественно предполагаю, что и другие люди способный на такие же действия, способны достигнуть того же. Поэтому когда я логично начинаю экстраполировать опыт одних людей на других, доказывать им что они ничем не хуже, а они не соглашаются, то я не могу не задумываться о том, что возможно я слишком хорошего мнения о людях. Однако я всё же стараюсь не отказывать людям окружающим меня в таких свойствах как ум, умение учится, способности к принятию решения и ответственности за свои поступки, силе воли и прочем подобном. Правда я ещё часто переношу это и на физические возможности, однако меня уже приучили, что возможно в этом плане я несколько отличаюсь от других и по себе судить не стоит.
В любом случае мне кажется, что такой подход гораздо лучше подхода, когда по умолчанию считают, что другие люди хуже и что они ни на что не способны. И намного лучше подхода, когда ни на что не способным считают себя.

Кстати, проблема записей сюда заключается в том, что пока дайрики были в недоступности (не было инета и любого устройства для того чтобы туда писать) сформировались довольно интересные мысли (это лишь часть), которые я к сожалению не записал, а отвлекшись на другие дела я потерял стройную цепочку рассуждений и сформулированных фраз, которые хотел донести. Восстанавливая же по обрывкам и заново формулируя ту же идею (кстати опыт написания научных статей сказывается), пытаясь подобрать ещё более подходящие формулировки (кроме того дать описание смешанным чувствам и эмоциям, которые уже повыветрились), часть всё же теряется, становится неактуальной или недостаточной для записи где бы то ни было. Таким образом, посты выходят обрезанными и содержат меньше идей, чем могли бы. Кроме того, формат записи в блоге несколько отличается от привычного мне формата статьи. Второй обычно требует более точно оформленных мыслей, но и обеспечивает это более длительной стадией подготовки. Конечно можно готовить записи неделями, однако это съедает больше ресурсов, чем я готов на это выделить, а также обладает значительно меньшей эмоциональной наполненностью. В итоге, к сожалению, получается смутно-эмоциональный, средне-сформулированный текст, который, на мой взгляд, доносит меньше чем мне того хотелось бы.

@темы: мыслебред, слив эмоций

11:04 

О дипломах кандидатов наук.

Бродяга Дхармы.
Судя по отчетам ВАК, самая распространенная фамилия (по крайней мере чаще всего я на неё натыкаюсь и обращаю внимание) - Нгуен. То ли все африканцы поголовно друг другу родственники, то ли приехала одна семья из 1000 человек, то ли за неимением фамилии у них на родение (мало ли какие там обычии) их у нас так обозначают. Тем не менее стабильно в каждом приказе 3-4 Нгуена есть х)

@темы: люди такие люди

22:34 

О красоте каждого человека.

Бродяга Дхармы.
О том как одно неправильно услышанное слово в песне может создать свою линию смысла и стать вдохновляющем фактором. Не факт, что это достаточно понятно для стороннего человека, но вроде намеков достаточно.

...
I commit the crime of wasting time
Always trying to rhyme
Yes, I am beauty
But don't misunderstand me
I admit defeat then I move my feet
My history will never be repeated
I won't ever be repeated
...

@темы: музыко, мыслебред

22:27 

Третье лицо.

Бродяга Дхармы.
Тем временем Феарен выпал совсем из окружающего мира и мотается по курсу преподавание-эксперимент-научник-курсы вождения. Иногда перебивается тренировками, но к своему стыду часто желание идти довольно низкое и пропуски явление нередкое. Начинает задалбывать такой образ жизни, так как он съедает всю креативность и желание творить. Кстати креативность и желание творить сильно завязаны на музыке почему-то, но объективного объяснения этому нету.
Также Феарен страдает от недостатка общения с людьми выходящими за рамки привычной компании (которая, за не именем нового экспириенса или точнее за невозможностью его накопить в достаточном объеме, неспособна генерировать новые впечатления и темы для общения, кроме самых общих абстрактных споров о вкусах). Феарен очень страдает, так как это тоже напрямую связано с креативность и генерацией идей.
Ещё Феарену не хватает впечатлений от новых мест или хотя бы простой смены обстановки. Она конечно намечается, при том от средне-банальной до кардинального переворота в жизни, но так как Феарен ещё молод, а молодость ждать не умеет, то дожидаться заветного момента ему тяжело и шило в попе ощущается довольно сильно.
Феарен ощущает недостаток развития в областях отличных от научно-рабочей программы, так как его характер трудно сочетается с упорной работой в одном направлении (от этого, кстати, он страдает в случае затяжных тренировок одного и того же, так как не видит прогресса, который правда в конце концов его настигает и выливается во что-то осязаемое, но это случается обычно потом и до этого ему надо ещё дожить). Феарен хочет изучать языки (почему-то в основном романскую группу типа португальского, испанского, итальянского), но не обладает достаточной самодисциплиной чтобы делать это один. Хочет купить станки и делать кучу вещей своими руками (а он может, в этом он убедился ещё в прошлом году), однако его останавливает (именно останавливает, а не является самооправданием) отсутствие адекватного помещения под мастерскую. Конечно если Феарен дождется перемены обстановки и они будет чуть более чем нижний порог ожидания, то тогда помещение у него будет и конечно же это скорее всего будет первое, чем он займется на досуге (очень уж ему хочется попробовать себя как в роли плотника-столяра, так и в роли токаря). Никогда не забывает он и гитару, коей не уделяет последнее время должного внимания, что сказывается в колоссальном падении навыка (а следовательно и требовании заново просиживать все те долгие уроки, которые нарабатывают технику малозаметно для рвущегося вперед, горячного духом всё-ещё-подростка).
Феарен ощущает подобное уже довольно давно, и если раньше просто была более приоритетная задача (защита кандидатской), то теперь, уже не имея морального права более называть это отходняком и отдыхом, Феарен корит себя за слабоволие и слабый тайм-менеджмент своей жизни. Конечно он всегда может списать всё на трудность текущей ситуации, однако, горячный-всё-ещё-подросток всё же понимает, что вина в этом только его. Возможно, задумывается он, что способом выбраться из данной ситуации является постепенное решение каждой задачи в отдельности.
Конечно самым простым пунктом является смена компании на старых знакомых, с которыми он не виделся уже довольно давно (ведь мы все помним, что полгода его были заняты работой над диссертацией). Возможно некоторые (Феарен даже предполагает что многие, особенно те, с кем он не успел образовать прочных дружественных связей) из них теперь относятся несколько иначе, как минимум с подозрением к пропадающему странному человеку, но тем не менее самого Феарена это не сильно смущает.
Так или иначе, с приходом весны наступает пора прогулок и общения, которое вытеснит унылое сидение за компом для Феарена и тех, кто согласится на встречу.

@темы: слив эмоций

18:14 

О комплиментах.

Бродяга Дхармы.
Выпадаю из жизни совсем. Надо что-то с этим делать...
Тем временем вчера научник сделал мне пожалуй самый крутой комплимент в моей жизни. Дословно: "Пожалуй, Кирилл, у тебя хватит силы характера заниматься наукой".
Не уверен, что все поймут в чем здесь соль, но в целом похоже что за 3 года я очень сильно вырос как профессионал.

@темы: пожизневое, наука

18:56 

О важной работе.

Бродяга Дхармы.
Вот шикарнейшая статья для тех кто хочет стать действительно хорошим ученым. Сначала я скептически отнесся к ней, но прочитав понял, что много из написаного очень актуально и важно. Кроме того я смог сравнить образ работы своего научного руководителя и, конечно же, самого себя. Сделал для себя выводы. =)
Зато я точно могу сказать, что задавался правильными вопросами и получил подходящий для себя ответ. Это говорит о том, что я точно очень долго не собираюсь менять область своей деятельности.

@темы: наука, понимание мироздания

14:28 

О дайрях.

Бродяга Дхармы.
С какого хрена мне запретили публиковать ссылки в комментариях? При том, что я даже не могу сослаться на комментарий или пользователя? И к кому обращаться с решением этого вопроса?

15:14 

О смысле.

Бродяга Дхармы.
21:48 

О пользе вайтбордов.

Бродяга Дхармы.
Тем временем на стене растет новая схема. Пытаюсь собрать в голове все сведения которые мне потихоньку выдаёт научник.


@темы: наука, понимание мироздания

01:14 

Бродяга Дхармы.

15:09 

Achievement unlocked

Бродяга Дхармы.
И... Я-таки стал кандидатом технических наук. Сразу по двум специальностям. 05.02.13 - Машины, аппараты и процессы (печатные средства информации) (тут стоит пояснить, что это во-первых переходная специальность от моего диплома получилась, т.к. по диплому я инженер-конструктор на кафедре машины и аппараты пищевых производств, а во-вторых это конечно просто формальная вещь для того, чтобы защититься в этом совете) и 01.04.08 - физика плазмы. Вот вторую я в основном и буду называть, опуская первую, которая мне нафиг не сдалась. Но получилось будто бы я две кандидатские защитил. Все были очень впечатлены моим выступлением, не зря готовился.
Не обошлось и без косяков, но опять с бумажками, а не со знаниями и презентацией. Ответил на кучу вопросов, мусолили долго. Печатники ничерта не понимали про физику, физики про полиграфию... Были и дурацкие вопросы, но и на них я тоже отвечал.
Очень порадовался, что единственный человек из присутствующих (научника моего не пустили на защиту, т.к. допуска нет - ещё один маразм кстати) очень впечатлился моим интеллектуальным ростом. Дело в том, что Рухадзе Анри Амросьевич (гуру по физике плазмы, очень известная личность вообще в научных кругах и просто очень приятный человек) не был в курсе, что изначально я заканчивал пищевой универ, думал, что я физтеховец и соответственно все мои знания считал само собой разумеющимися. А вот и нет, всё это я приобрел именно за время обучения в аспирантуре.
С научник уже много раз говорил, что с удовольствием доведет мне теперь уже до доктора, чему я и сам рад. Доктор! Даже звучит круто х) И для этого надо-то всего лишь продолжить заниматься тем, что мне интересно. Класс.

@темы: наука

20:48 

О научпопе.

Бродяга Дхармы.
Да, даже звучит фигово :D
Итак я наконец-то смог сформулировать то чем меня напрягает научно-популярная литература. Я даже разберу это на примере вот этой статьи.
Итак, во-первых научно-популярные статьи не ликвидируют ни в коей мере безграмотность человека в этой области. Они лишь создают ощущение понимания, но не дают его самого.
Во-вторых чаще всего научпоп - это манипуляция настроем читающего. Он не знает теории, не знает с чем сравнивать величины, но в статье текст подаётся в довольно резко-позитивной форме (обратного не встречал), как успешный прорыв, а значит читатель настроен на восприятие информации в определённом ключе.
В-третьих это конечно подмена понятий. Чаще всего, редактор или журналист (а скорее всего и тот и тот) сами не знают о чем пишут, то есть очень слабо разбираются в тематике, а пытаясь раздуть "громкость" статьи начинают оперировать смежными широко известными и популярными названиями, типа "холодный термоядерный синтез" или "квантовая телепортация". Опять же, человек, который читает подобную популярную статью начинает думать, что это направление активно развивается, хотя на самом деле дела могут обстоять совсем наоборот. В общем не только не даёт понимание вопроса, но и запутывает.
В-четвертых - на кого ориентированны эти статьи? Для профессионала она бесполезна, так как по сути не верна. Для обывателя - слишком абстрактна и оторвана от каких-либо смежных знаний. Ни тот ни другой не могут извлечь из неё что-либо полезное
В-пятых - какой цели хотят достигнуть авторы научно популярных статей? Конечно если целью является просто развлечение читающего, то все описанные выше претензии не имеют смысла, но мне казалось, что цель-то как раз совсем иная. Казалось, что цель - познакомить среднестатистического человека с миром науки, с прогрессом. Мне кажется, что подобный метод не подходит.

@темы: наука

20:12 

О дронах.

Бродяга Дхармы.
Я писал недавно, что вижу будущее не с прямоходящими двуногими роботами, а с пропеллерными дронами-помощниками. Да, на двуногих роботах можно многое изучить, но, как мне кажется, они не пойдут на конвейер. Просто потому что они нерациональны для повседневных задач. Это те штучки, которые скорее всего никогда не выйдут из стен лабораторий.
А вот есть небольшие доказательства того, что дроны актуальны. Уже две компании анонсировали доставку товаров с помощью квадрокоптеров. Это Amazon и DHL.
Ссылки на новости: первая и вторая.

@темы: восхищаюсь миром, будущее рядом

23:01 

О космических станциях.

Бродяга Дхармы.
И это видео будет потом тиражироваться на всех популярных сайтах (если уже не...)


@темы: интересные клипы/фильмы, восхищаюсь миром

17:49 

Об урановых рудниках.

Бродяга Дхармы.
Поделюсь, ибо и горы и интересно =)

28.08.2013 в 18:43
Пишет Стороной:

Забайкалье. Урановый рудник для атомного проекта
В 1945 году, 24 июля, на Потсдамской конференции Трумэн в разговоре со Сталиным как бы вскользь упомянул, что США обладает оружием огромной разрушительной силы. Сталин никак не отреагировал, и Трумэну даже показалось, что он не понял, о чём шла речь.
Но Сталин понял. В СССР уже шла работа над атомным проектом, внимательно изучались немецкие документы и донесения разведки. Совсем не было только одного. Не было советского урана в достаточном количестве...
Его поиски велись по всей стране. С самолётов с радиометром на борту, которые, прижимаясь к рельефу, обшаривали каждый километр. И здесь, у реки Средний Сакукан, что течёт в районе Кодарского хребта, радиометр зашкалило... Внизу была отвалившаяся от скалы глыба, блестевшая маслянистым уранинитом.


«ЛЭП» на Яндекс.Фотках


Далее 42 фотографии и текст

URL записи

@темы: наука, путешествия

17:32 

Бродяга Дхармы.
Да-да, это именно то чем мы занимаемся в лабе =D И да, я ночевал в лабе, чтобы получить полезную инфу. Кстати не получил, получил нагоняй от научника х)

06.11.2013 в 07:39
Пишет Птица-зарница:

WE ARE UP ALL NIGHT TO GET DATA
Людям с лабами посвящается.



URL записи

00:35 

Бродяга Дхармы.
"В 18–м веке учёные считали, что все горючие вещества состоят из смеси земли и флогистона – эдакого огня в свободной форме. При горении огонь (флогистон) высвобождается, и остаётся зола (земля). Позже заметили, что зола бывает тяжелее исходного вещества (например, оксид сгоревшего металла, тяжелее самого сжигаемого металла), но быстро нашли этому объяснение – флогистон обладает отрицательным весом (огонь ведь всегда рвётся вверх). И, когда открыли водород, это объяснение «блестяще» подтвердилось – водород делает легче наполненные им сосуды, а, сгорая, на первый взгляд, не оставляет после себя ничего, кроме тепла и света.
Сомневаться во флогистоне в те времена для учёного означало поставить на карьере крест. К тем, кто не верил во флогистон, относились так же, как в наше время к искателям вечных двигателей."

Вот ведь теория стройная очень, ни к чему не придраться если исходить из тех предпосылок что у них были. Всё логично, всё сходится, это только нам сейчас смешно, потому как мы больше знаем. Я вот всё думаю, ведь через пару веков будут наши предки читать статьи и доклады о современной для нас сейчас науке и посмеиваться типа "Ох смешные они были, верили в нейтрино и ловить его пытались, ахахаха!". Ведь мы строим логичные вроде бы теории исходя из того что мы знаем, а ведь какие-то выводы могут быть неверными. Да-да, я знаю что мысль далеко не нова, более того, она у меня тут пару раз поднималась уже. Но захотелось поделиться очередным сравнением, которое я вдруг увидел. Пусть кому-то станет понятно, что вся наука может ещё не раз перевернуться.
Забавно кстати, вот тех кто сомневался называли лжеучеными. Сейчас я имею такой же статус. Пожалуй этим можно даже гордиться.

@темы: мыслебред, наука

00:15 

О скалолазании.

Бродяга Дхармы.
Смотрите какой крутой робот. Цепляется за камни и ползает по скалам. Правда адово медленно, но всё равно крут.


@темы: интересные клипы/фильмы, наука

Где-то на просторах Мегаструктуры

главная