• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
12:23 

Надежда есть!

Бродяга Дхармы.
09:16 

9gag

Бродяга Дхармы.
Если у меня когда-нибудь будет ребенок, я буду растить его в общине амишей и говорить что сейчас 1693 год.
Когда ему исполнится 16, я скажу, что изобрел машину времени и что отправлю их в будущее, а затем буду наблюдать как они открывают для себя целый новый мир.

@темы: люди такие люди

00:45 

Запишем в список мечт.

Бродяга Дхармы.
Офигеть, ретро-гидроплан на ходу стоит не больше 100к долларов, в общем-то как машина. Надо об этом подумать...
Жить на тропическом острове в деревянном домике на пляже, подвозить туристов или мелкие доставки делать. Прям Порко Россо =D

@темы: восхищаюсь миром, замыслы и мечты, путешествия

22:00 

Бродяга Дхармы.
Интересно, как написать пост о месяце беспрерывных новых впечатлений? В голове каша из разных сюжетов которые нереально объединить одной линией повествования. Знакомства, природа, чувства, ощущения, мысли, истории, ситуации... Рассказать обо всем этом? Ух как сложно. Ещё и фотографии необработаны. Ещё и подступающая депрессия которая начиналась ещё до поездки и по предположениям должна была закончится, но скорее усилилась от кое-каких событий.
Но всё равно поделиться хочется, вдруг кому-то будет интересно. Наверное буду выдавать порциями - часть про сам алтай, часть про эмоции, часть про возвращение автостопом через полроссии.

@темы: пожизневое, путешествия

22:58 

Бродяга Дхармы.
Вернулся. Пока ничего писать не буду =) Лучше расскажите что у кого интересного случилось? =)

@темы: друзья

15:27 

Бродяга Дхармы.
В общем надо бы написать небольшой постик.
Собственно ухожу в поход. Первый раз в жизни что-то более или менее серьезное с горами и всяким таким. Есть не нулевой шанс сделать gg в муках, но я думаю, что в обычной жизни он в принципе тоже довольно высок, но я как-то справляюсь. Так что об этом я уже перестал париться. Рюкзак собран, получилось всего килограмм 20, не так уж и много, правда потом ещё досыпят до 25 где-то. Посмотрим как я это потаскаю 3 недели.
А вообще конечно я хотел больше написать про настроение последнее время. Такое ощущение что я медленно скатываюсь в самую настоящую депрессию. Есть стал мало, вплоть до одного питьевого йогурта в день бывало, просто не чувствую голода. Обычно это у меня связанно с какими-то переживаниями, но как-то я этих переживаний сам-то сейчас не особо ощущаю. Так же страдаю дикой апатией, просто не могу заставить себя что-то делать, ничего не хочется и это ужасно. Но поделать с этим так ничего и не смог. Настроение ровное, но это скорее означает никакое.
В общем вот такие дела, надеюсь поход меня хоть как-то расшевелит, нельзя мне страдать фигней сейчас, и так куча дел которые надо разрулить всё же.
Ах да. Не поминайте лихом если что =)

@темы: слив эмоций, путешествия, пожизневое

01:36 

О физике №n+1.

Бродяга Дхармы.
Из ФБ:
Роб: Только что объяснял другу про бозон Хиггса, при том что сам ничего про него не понимаю. Он был весьма убежден. Я уверен, что религия появилась именно так.

@темы: люди такие люди, наука

22:07 

Бродяга Дхармы.
What the British say What the British mean What others understand
I hear what you say I disagree and do not want to discuss it further He accepts my point of view
With the greatest respect… I think you are an idiot He is listening to me
That's not bad That's good That's poor
That is a very brave proposal You are insane He thinks I have courage
Quite good A bit disappointing Quite good
I would suggest… Do it or be prepared to justify yourself Think about the idea, but do what you like
Oh, incidentally/ by the way The primary purpose of our discussion is… That is not very important
I was a bit disappointed that I am annoyed that It really doesn't matter
Very interesting That is clearly nonsense They are impressed
I'll bear it in mind I've forgotten it already They will probably do it
I'm sure it's my fault It's your fault Why do they think it was their fault?
You must come for dinner It's not an invitation, I'm just being polite I will get an invitation soon
I almost agree I don't agree at all He's not far from agreement
I only have a few minor comments Please re-write completely He has found a few typos
Could we consider some other options I don't like your idea They have not yet decided
Correct me if I'm wrong I'm right, don't contradict me I may be wrong, please let me know
Up to a point Not in the slightest Partially

Source

@темы: перевод, мать его, понимание мироздания

13:59 

МАГМА ТЕЧЕТ В НАШИХ ВЕНАХ РАСКАЛЯЯ СЕРДЦА!!!

Бродяга Дхармы.
23:49 

Бродяга Дхармы.
Устал.

URL
20:49 

Чайное.

Бродяга Дхармы.
Знакомая о вьетнаме: "В Далате килограмм чая (килограмм!) стоит сто рублей. Килограмм. Я думаю, килограммом чая можно заполнить всю мою сумку и еще часть зафигачить в рюкзак, но он, чай, зараза, пахнет как персики из садов Нефритового владыки. Ты не просто хочешь этот чай выпить, ты хочешь настолько очиститься и познать Просветление чтобы стать этим чаем."

@темы: путешествия, восхищаюсь миром

14:18 

Экономико-политическое.

Бродяга Дхармы.
Хорошая, годная статья. О том почему вообще невыгодно никому зарабатывать в россии, почему так и куда это ведет.

@темы: политика

22:49 

Даниэль Штайн, переводчик. Цитаты.

Бродяга Дхармы.
"Бахаисты считают, что их религия впитала в себя все лучшее из иудаизма, ислама и христианства. Суть учения выражается словами «Земля есть одна страна, и все люди — граждане этой страны». Представляют интерес некоторые из основных заповедей бахаизма: единый Бог, единая религия, единство человечества, неуклонное правдоискательство, гармония между наукой и религией, отказ от предубеждений, догм и суеверий."

@темы: мыслебред

21:09 

Книжное.

Бродяга Дхармы.
Немного порассуждаю на тему чтения. Ни для кого не секрет, что чтение сильно развивает человека, как культурно, так и интеллектуально. Особенно если это "качественное" чтиво. Естественно, что понятия качественности у всех разнятся, но общие параметры всё же есть. Вряд ли можно назвать Пирумова "качественным" чтением. Нет-нет, я не пропагандирую какие-то определенные жанры, эпохи или авторов. Просто есть некий параметр качества написанного текста, определять я их не буду, это скорее несколько интуитивное.
Заметил некие тенденции. Люди не читающие вовсе или читающие очень мало действительно отличаются по некоторым параметрам от начитанных людей. По речи, по говору, рассуждениями и выстраиванию логических цепочек. Я не хочу никого обижать, часто люди вытягивают на своём таланте и гениальности без чтения, например Тимофей, наш маленький гений, но ведь можно расширить свои способности.
А ещё я заметил как стал меняться мой вкус в книгах. Видимо взрослею. Если раньше это была фантастика или же какие-то приключенческие вещи, то сейчас я с интересом зарываюсь полудокументальные вещи, которые могут рассказать мне о жизнь в определенные временные эпохи. Я с удовольствием вгрызаюсь в эти книги, часто образцы современной литературы (классика меня всё ещё не сильно зацепляет, хотя я продвигаюсь к ней потихоньку). Ещё очень важно для меня, это рассуждения, чужой опыт, чужие мысли, которые я могу обдумать, вынести что-то из них. Конечно хорошие мысли есть и в фантастике, но сейчас я взялся за такие вещи, более глубокие что ли.

@темы: мыслебред

20:57 

Расово-политическое.

Бродяга Дхармы.
Сегодняшние темы для обсуждения будут весьма спорные.
Читал недавно книгу (Милан Кундера "Невыносимая легкость бытия"), где касались темы оккупации Чехии 1968 года. Обожаю взгляд с другой стороны. Тут был взгляд со стороны чехов, весьма интересно, и самое интересное среди этого было читать про поведение людей, именно про глубокий анализ. Отличные моменты и выводы приведенные там. Хотя книга совсем не о том, но всё равно весьма интересна.
А какие у вас по этому поводу мысли?
Дальше я начал книгу про холокост. Опять же книга не про то, но вся история разворачивается на фоне всего того бардака что был во время второй мировой. Взгляд со стороны евреев конечно. На тему холокоста даже спрашивать не буду, думаю очевидно... надеюсь. Мне интересно ваше отношение, собственно, к евреям. Лично я лишен расовых предрассудков, более того, по многим вещам, мне кажется, они обладают более здравым и рассудительным подходом.

@темы: мыслебред, рассуждач

01:07 

Бродяга Дхармы.
Это очень нехарактерно для меня, но внезапно мне просто хочется чтобы кто-то обнял и сказал что всё будет хорошо.
Накатило что-то очень сильно, то ли работа замучила, то ли просто устал, то ли устал морально/духовно/психологически, называйте как хотите.
В общем грустно, весьма.

@темы: слив эмоций

02:55 

Медетативное под ночь.

Бродяга Дхармы.

@темы: музыко

19:46 

Пикачу!

Бродяга Дхармы.
Немного покемонов и трешака. Хотя рисовка ничего такая. =D

@темы: интересные клипы/фильмы

19:03 

Меха

Бродяга Дхармы.
Раз пошла такая пьянка, выложу-ка я это шикарнейший трейлер. Правда совершенно не факт что это будет мех-сим =) Естественно смотреть только в наилучшем качестве.

@темы: интересные клипы/фильмы

17:56 

О физике.

Бродяга Дхармы.
Сегодня я узнал что такое нейтронные звезды, как они описываются с точки зрения ядерной физики и как это связанно с нашей тематикой. Плюс ко всему стало понятно, что мы могли бы там кое-что разрулить из животрепещущих вопросов астрофизики.
Попробую коротенько описать то что понял. Хотя людям мало знающим тематику нашего эксперимента (а собственно откуда кому-то знать? я ж так и не сподвигся написать всё, раздолбай) не будет понятно, как же это с нами связанно.
Итак, давайте разбираться. Чисто из самого названия "нейтронная звезда" становится понятно, что это как-то связано собственно с ядром и нуклонами в нем, конкретно собственно с нейтронами. Развивая эту мысль можно прийти к выводу, что нейтронные звезды состоят из нейтронов, что логично, раз они так называются. Но тут стоит вспомнить боровскую модель атома (надеюсь все знают? мне не придётся ставить двоек?) и то, что ядро атома не может состоять только из нейтронов, там есть ещё и протоны, которые имеют положительный заряд и тем самым могут притягивать и удерживать на орбитах отрицательно заряженные электроны. И именно протоны определяют что за атом перед нами, а нейтроны лишь увеличивают вес и образуют изотопы этого атома. Можно сказать, что количество протонов - это фамилия, а количество нейтронов - это имя в семье, и семьи бывают весьма большими. Соответственно, если бы у нас не было протонов, то атом был бы полностью нейтральным, не держал бы электронов и в таблице Менделеева стоял бы до водорода. Но такого быть не может! Значит нейтронные звезды состоят не только из нейтронов, но тогда откуда такое название?
На самом деле, всё же, их можно рассматривать как состоящие из нейтронов, хотя это и не совсем так. Как так? Тут нам поможет разобраться в этом теория бета-распада и ещё одна теория Димы Филиппова, нашего теоретика.
Начну кратко с бета-распада. Кратко, потому что сам до конца с ним не разобрался, очень сложный механизм у него и описывается тяжело. Просто хочу объяснить общий принцип. Бета-распад - это когда нейтрон в атоме распадается на электрон, протон и антинейтрино. Атом при этом в таблице Менделеева двигается на шаг вперед, так как заряд увеличился на единицу. С этим всё просто и понятно вроде бы. Теперь рассмотрим обратный процесс (а процессы в физике обратимы), когда протон и электрон образуют нейтрон. Такой процесс называется к-захват. Опять же, глубоко этот процесс я не знаю, ограничусь только вот этим кратким объяснением.
Теперь перейдём к теории Димы ладно-ладно, Дмитрия Витальевича (хоть он и молодой доктор физ.-мат. наук). Эта теория стала основой всего нашего эксперимента. Но саму теорию я пока рассказывать не буду, ибо она не сильно относится к нейтронным звездам, скорее это звезды относятся к ней (слегка). Я хочу выделить в ней одну идею, которая поможет нам в объяснении. А идея эта довольно проста - если поместить атом в очень сильное магнитное поле, то его электронная оболочка начнет сдавливаться под действием магнитного поля, и электроны начнут довольно близко подходить к ядру и оказывать на него воздействие уже довольно значительное. Отбросим воздействие, разберемся со сдавливанием. В предельном случае мы можем получить ситуацию, когда электроны будут не просто очень близко вращаться вокруг ядра, а находиться прямо в нем (кстати это довольно мощные поля, недостижимые на земле). Естественно, что по принципу неопределенности мы не можем точно сказать что они там находятся, но распределение вероятности начинает изменяться так, что скорее всего они находятся прям там. В таком случае, если мы затолкаем всю электронную оболочку в ядро, чисто с теоретической точки зрения можно рассматривать ядро как абсолютно нейтральное, ведь положительный заряд протонов скомпенсирован отрицательным зарядом электронов находящимся там же и соответственно можно рассматривать всю эту кашу как кучу нейтронов. Ну а на нейтронных звездах поля просто невероятно большие, вот вам и объяснение названия.

@темы: наука, понимание мироздания

Где-то на просторах Мегаструктуры

главная