• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
20:54 

Об истории LENR. Часть 2. Флейшман и Понс.

Бродяга Дхармы.
Продолжая цикл записей о LERN я хотел бы рассказать не только о твердых результатах, но и об ошибочных. В этот раз я сильно забегу вперед по временной линии и расскажу об эксперименте ещё одной американской группы - Мартина Флейшмана и Стенли Понса. Их работа считается спорной даже среди приверженцев направления и я объясню почему. Тем не менее их работа вызвала некоторый резонанс, интерес к такому направлению как "твердотельный синтез" или "ядерные реакции внутри твердого тела" (Condensed Matter Nuclear Science, что по сути лишь другое название для LENR). Более того, эта работа стала началом для одной из основных систем по генерации избыточного тепла, о которых я расскажу позже.
Для разбора любой научной работы я для себя вывел некоторую систему: Гипотеза, Описание эксперимента, Постановка проверочного эксперимента, Результаты. В таком ключе я и постараюсь разобрать работы которые буду описывать.
В чем же состояла гипотеза этой американской группы?

читать дальше

@темы: наука

13:39 

Об истории LENR. Айрон и Вендт.

Бродяга Дхармы.
Давно собирался написать этот пост, но всё как-то не идёт, просто потому что мне требуется дать тысячи дополнительной вводной информации, ведь уровень понимания у всех разный и для кого-то это может выглядеть как религия или магия, но на самом деле это не так. Итак...
Ни для кого не секрет... хотя всё же секрет, потому что напрямую я об этом никогда не писал пожалуй, что я, в общем-то, занимаюсь довольно спорной областью физики, а именно LENR. Как же это расшифровывается? Low Energy Nuclear Reactions, или если без басурманского, то - низкоэнергитические ядерные реакции. Почему такое название? Вообще о названии этого класса феноменов (пока именно так, нет ещё никакой области на самом деле) довольно много спорят, например в недавно выпущенном японском сборнике статей выдвигаются варианты вроде "Эффект Флейшмана-Понса" или "Холодный синтез" (которым очень уж часто хотят это всё назвать), но всё это несколько некорректно и не отражает сути. Низкоэнергитические ядерные реакции тоже конечно некорректно, однако ближе всего. Почему низкоэнергитические? По одной простой причине. Дело в том, что обычные реакции синтеза требуют гигантских энергий, на 6 и более порядков выше чем те энергозатраты, которые присущи при наблюдении реакций LENR. Ну и если зайти с другой стороны, то для реакций распада характерны тоже на порядки большие энерговыделения, чем в случае с LENR.
Но на самом деле терминология не столь важна, сколько суть. Вообще с этим названием связано слишком большое количество всяких мистификаций, фальсификаций и просто ошибочных экспериментов, вокруг вертится большое количество фанатиков в самой плохой своей ипостаси, что довольно быстро создало этому направлению недобрую славу. Кроме того, консервативные старики-ученые тоже не слишком-то жалуют вещи, которые идут в разрез с классической картиной мира. Всё это окрашивает любые эксперименты в этом направлении в краску лженауки, что моментально меняет восприятие любого сообщения по теме. С другой стороны конечно это держит в тонусе, так как чтобы отбиваться от нападок нужно знать в 10 раз больше чем любой другой ученый. Тем не менее тяжело работать во многих смыслах.
Всё это болтовня, так что давайте я лучше перейду к некоторой исторической справке. О тех экспериментах, которые в своё время не вписались в классическую картину мира. К сожалению мой запас тщательно разобраных странных экспериментов не такой уж и большой, но те что есть я знаю хорошо. Зачем историческая справка? Да просто чтобы показать что не всё так однозначно, часть экспериментов действительно хоть и интересны, но ошибочны, где-то нет окончательных результатов и стоило бы продолжить исследования, часть просто выросла на случайных ошибках или наблюдении чего-то неожиданного. Однако последние 2 факта намекают на настоящую науку, а не как принято сейчас называть наукой технологию.
Но я опять заболтался. Давайте я в этом посте начну разбирать интересные эксперименты различных групп и подведу к мысли, что что-то всё же не так просто, а в следующих постах попробую в силу своих знаний и знаний своего научника потеоретизировать на тему как же всё это работает и куда мы идём и к чему это может привести. Последняя тема вообще довольно вкусная для моего воображения и в основном мне конечно хочется посодействовать приближению разных таких штук к реальности, а тот факт что это может произойти без моего содействия меня несколько расстраивает, и дело совсем не в славе, а скорее в том, что я ощущаю, что работа моей мечты может оказаться бесполезным трудом.

Итак об истории.
читать дальше

А теперь прошу прощения, но на данный момент я закругляюсь с постом, так как он итак стал невероятно большим. Я продолжу писать об истории LENR на примере интересных экспериментов в следующих постах. Главное не отвлечься бы на что-то и н позабыть о своем обещании. Если у вас возникли какие-то вопросы, вам показалось, что какая-то важная деталь не освещена, то не стесняйтесь и спрашивайте, в готов расширить этот пост и сделать его более популярным.

20:16 

Бродяга Дхармы.
Что видят слепые когда употребляют лсд?


23:12 

О задумках.

Бродяга Дхармы.
Что-то всё никак не соберусь написать большой и основательный пост о актуальной (очень) для всего мира и России в частности темы - эксперимент Росси. Тем более что мне с ним скоро выступать. Но вопрос оказался гораздо более обширный чем один итальянский изобретатель.
Кроме того что в моей голове всё ещё каша ото всего этого, есть ещё и факт накатывающего то стресса, то меланхолии связанной с неопределенностью моей судьбы на поприще науки. Россия теряет последние остатки хоть какого-то научного преимущества в этом направлении и может потерпеть эпический провал, но однако никто из наших высших не хочет вкладываться в науку. Все заняты по старой памяти идиотским проектами по выкачиванию бабла из оскудневшего бюджета. Ну а я продолжаю набираться знаний, хоть мне за это никак и не платят и подумываю всё же о эдакой продаже своей головы подороже другим, возможно более заинтересованным лицам. Однако это самый последний план, а пока я продолжу учиться и кататься на этих эмоциональных качелях.
Если кого-то вдруг заинтересует вопрос Росси и его нашумевшего эксперимента, то ваш отклик может спровоцировать меня на более быстрое написание поста, просто потому что поделиться мне хочется и попытаться объяснить что же там на самом деле, так как СМИ (научно-популярные и не только) адово перевирают всё, а так же сами ничерта в этом не понимают.

@темы: наука, пожизневое

16:48 

О человеческой истории.

Бродяга Дхармы.
Вообще есть для меня очень нехарактерный жанр музыки - это рэп. Он был мне непонятен всегда. Скороговоркой произнесенные фразы, чаще всего рассказывающие незатейливую историю. Возможно потому что истории мне совсем неблизки были, или же голоса не нравились, может быть мотивы, тем не менее никогда ничего такого интересного не находилось. Однако наткнулся я как-то на одно ютубовское видео по всем известному Скайриму и в общем-то песенка была ничего. Возможно тут ещё сыграл тот факт, что эта-то тема мне знакома, потому и заинтересовало. Недавно наткнулся у него же на видео по игре Цивилизация и очень проникся фактом довольно интересного пересказа истории человечества. Пожалуй поделсь и тут, но чтобы не было скучно, выложу-ка я подборку клипов на подобную тематику, с ходу приходят в голову ещё два...

Цивилизация

Немного мрачного гранжа

И всем известный позитивчик

@темы: интересные клипы/фильмы, музыко

18:26 

Об обращении хаоса в созидание.

Бродяга Дхармы.
Размышлял я тут на досуге и у меня возник вопрос. Я знаю, что некоторые негативные качества, при их принятии в себе, можно обратить во благо. Так например было с эгоизмом. Вопрос, возможно ли обратить и другие подобные вещи в созидание? Безотносительно лично меня, вопрос в пустоту. Например можно использовать тщеславие? Агрессию?
Несколько плохо сформулирован вопрос. Я не раскрыл тему, но я открыт для дискуссий.

@темы: мыслебред

09:49 

О мозаике в зале.

Бродяга Дхармы.
Очень грустно, что практически никто не может оценить красоту того, чем я занимаюсь, мне не с кем об этом поговорить. Большинству людей наплевать, многие спрашивают, зачем я вожусь с этим, зачем я мучаюсь за нестабильную зарплату или даже за отсутствие оной, почему не пойду в бизнес или офис. Особенно удивляет такое слышать от старшего поколения, от сверстников я часто и не ожидаю другого, такое уж время. На самом деле просто мало кто может даже понять что вообще стоит за нашими исследованиями. И это понятно, для того чтобы получить хоть какую-то картину того зачем мы всё это делаем мне потребовалось 3 года, при том, что я во всем этом вращался постоянно. Возможно потому никто не хочет вникать и соответственно никому особо не интересно. Кроме того, я, по причине ещё довольно малого багажа знаний, не могу действительно хорошо описать всё, и уж тем более адекватно предполагать что-либо. А картина вырисовывается невероятная, поистине грандиозные перспективы могут открыться если двигаться дальше по этому пути. Я не исключаю возможности, что всё это лишь ошибки и чересчур большое желание найти что-то стоящее за всем этим. И если так и окажется, то это тоже неплохо, по крайней мере будет исследован ещё один тупик. Тем не менее приз в случае удачного исхода затеняет любые другие возможные цели на жизнь. Поэтому я считаю, что попробовать стоит. Научник уже потихоньку готовится передать эстафетную палочку мне, не ставя славу и признание выше научной истины, что ещё увеличивает моё к нему уважение. Постепенно осознавая весь масштаб того, что может скрываться за этими исследованиями я задумываюсь о том, что я не знаю, донесу ли я эту палочку до финиша или же также передам её другому.
На данный момент наше представление можно сравнить с блужданием по гигантскому залу на полу которого выложена мозаика. Стоя на полу, ты можешь только догадываться во что сложатся эти цветные плитки. Будет ли это рыцарь убивающий дракона, житие святого или полет ракеты среди космического пространства? Пока не найдешь лестницу под потолок зала - ты не увидишь всей картины. И если мой научник ходит по залу днем при хорошем освещении, то я прокрадываюсь ночью, когда никого не с барахлящим фонариком. Я выхватываю то тут то там различные цветастые узоры, но не могу уловить хотя бы суть пока что.
Как подрастающий ученый я пока просто не имею права делать какие-то предположения и тем более выводы, данных пока ещё очень мало. Но как человек я не могу не фантазировать (кстати тоже очень важное качество для ученого) о том, к чему всё это приведет. И каждый раз узнавая новую часть картинки я поражаюсь тем перспективам, которые открываются впереди. Чтобы вы могли их оценить я могу сказать, что я фантазирую о возможности открытия передвижения выше скорости света и это основывается не на пустом месте. Однако даже до получения хоть какого-то результата ещё очень далеко, полно работы, трудностей и проблем. Но даже попытка разглядеть картину, попытаться понять её смысл, уже сама по себе достойная цель в жизни. Я постараюсь пройти этот путь.
И всё же как жаль, что никто не может увидеть, то что вижу я.

@темы: понимание мироздания, слив эмоций

20:02 

О сложных книгах.

Бродяга Дхармы.
А как вы относитесь к литературным произведениям, которые вызывают у вас отрицательные эмоции? Поясню. Имеются в виду эмоции не связанные с качеством своего произведения. Вот например читаете вы рассказ, написан хорошо, со своим стилем, автор хорошо владеет языком, интересно жутко, но мрак такой, что после прочтения как будто в душу насрали (прошу прощения). Я сразу расскажу про себя - для себя я решил, что это произведения очень высокого класса не смотря ни на что. Суть литературы, как мне кажется - вызывать сильные эмоции. Если после прочтения у меня возникает такое, а меня очень сложно чем-то расстроить или огорчить, то очевидно, что автор постарался на отлично.

@темы: мыслебред

12:56 

О гномах и норах.

Бродяга Дхармы.
21:50 

Тем не менее снова хочу в горы.

Бродяга Дхармы.
Сразу отмечу что не моё. Но меня не пугает подобное. Скорее наоборот вдохновляет.

"Прошлое лето, Памир, горный поход. Погода отвратительная, на 5000м ночью ливни. Спускаемся с перевала, выбрали склон почище, но всё равно то и дело то тут то там съезжает снег, стремно. Вишу на верхней точке, первые уже спустились на ледник, успокоился. Начинаю спускаться сам. Тут сверху раздаётся "хлоп!", поднимаю и вижу, как слева, из–за какого–то отрожка, вылетает и взмывает в воздух над моей головой очень много снега. Прямо как на ютубе в роликах (первый кирпич).

Быстро проверяю, что с перилами и самостраховкой всё ок, ложусь на склон, рюкзаком к лавине. Дёргает, поднимает, разворачивает лицом к склону, чем–то в лицо бьёт, верёвка натягивается и… рвётся (сука, полторы тонны должна держать!). Второй кирпич.

Быстро вспоминаю, что ниже: склон примерно 45 градусов метров двести, ниже широченная трещина, дальше ледник. На ногах кошки, значит переломает. Помню, что надо держаться на поверхности. Авотхуй. Накрывает снегом, темно. Светло. Темно. Светло. Темно. Светло. Темно. Лечу, не касаясь склона. Две мысли: 1) наверное быстро лечу, как только долечу, кранты; 2) как–то по–дурацки вышло. Третий кирпич.

В какой–то момент всё останавливается, лежу, светло, голова наружу. Рюкзак куда–то продевался, фотоаппарат ценой в машину тоже. Ну ладно, сейчас откопаюсь, как в кино, и… Хрен там. Две самостраховки, обрывки верёвки и ещё какая–то развешанная на мне шняга плотно завязла в лавине, не могу пошевелиться. Начал показываться четвертый кирпич, но тут подошли ребята и откопали.

По итогам пролетел примерно 250м, не касаясь склона, перелетел через трещину, плавно выкатился на ледник, где–то по дороге сломал палец."

@темы: путешествия

00:09 

Об этике.

Бродяга Дхармы.
Представьте, что вы занимаетесь таким делом, которое в итоге при успешном его завершении может быть использовано как во вред так и во благо, при чем обе возможности существуют безотносительно друг друга и скорее всего будут использованы. Стали бы вы продолжать заниматься этим или забросили бы?

@темы: мыслебред

18:43 

Mad Max

Бродяга Дхармы.
Ничего не буду говорить, просто хочу посмотреть! =)


@темы: интересные клипы/фильмы

00:30 

О интересных встречах.

Бродяга Дхармы.
"Сидели мы как–то у моего друга в бунгало, курили, разговаривали, всяко разно. Закурились\затрещались и никто не заметил, как сзади нас на полу появился он. Сидит в позе лотоса, с интересом и очень внимательно слушает всех. Наши тайские товарищи спросили, мол, а ты кто такой и как так незаметно тут оказался? Мужчина не спеша, тихим голосом, очень умело отмеряя паузы между своими словами, в течении пары минут что–то объяснял на непонятном мне языке. Потом оказалось, что и тайцам не понятно, на каком языке он говорит. Тайцы разводят руками, немец молчит, француженка тоже не знает. Что до мужика, то он продолжает вещать так, будто все его вокруг понимают. Более того, он и на вопросы отвечает с таким лицом, будто всех понимает. Я сразу определил его, как осколок вавилонской башни, долетевший до юга Пхукета через время и пространство. Так я его потом и называл — Вавилон. Вавилон пил, курил, временами что–то кому–то рассказывал, однако через какое–то время окружающие потеряли к нему интерес. Только не я — мне понравилось, как он слушает меня, кивает, периодически не соглашается со мной, объясняет что–то, а что именно, я, конечно, не понимал. Вавилон время от времени приходил в гости, мы с ним болтали — я на русском, он на каком–то только ему понятном языке. Отличный чувак."

@темы: путешествия

13:34 

В продолжение к предыдущей записи.

Бродяга Дхармы.
Ещё одна важная мысль на запомнить. Для меня она правда уже более или менее очевидна (именно потому я шатался по трущобам и деревням в Индии), но вот так хорошо выразить её у меня ещё не получалось.

"Мне очень неприятно, когда люди узнавая о том, что я был в Таиланде, в первую очередь спрашивают о том, ебал ли я трансвестита. А правда, что в тайской семье рады, когда рождается девочка, а не мальчик и не надо делать операцию по смене пола? Они только тараканов жрут и везде грязь. Это вся информация, которую они имеют, либо побывав сами, либо получив ее от друзей, которые побывали в Таиланде. Ну что может рассказать о тайцах Патонг, или, Господи, сделай что–нибудь с этим местом, Паттайя? Да нихуя ничего, там не тайцы, там совершенно другие люди, они ничего с тайцами не имеют. Если ты захочешь показать свой город кому–нибудь, вряд ли ты поведешь гостя на вокзал знакомить с местными таксистами, верно же? Вот туристические места мне представляются сборищем таксистов — кто–то в большей, кто–то в меньшей степени. Экскурсоводы туда же, это я говорю, поживши на Пхукете с экскурсоводами в одном доме. Не все, но многие, скажем так.
Я очень радуюсь, когда по дороге мне встречается человек, котрый начинает рассказывать об истории страны или места, откуда он родом, тогда я понимаю, что то, о чем он рассказывает, действительно важно, и что эта часть культурного багажа страны, действительно имеет место в его жизни, а значит, и в жизни какого–то процента людей."

@темы: путешествия, восхищаюсь миром

00:25 

О путешествиях. Совет на запомнить.

Бродяга Дхармы.
"Отвечаю на самый часто задаваемый вопрос — как так, а жрать, а спать?! Представьте, что по дороге на дачу или в ваш дом, расположенный за чертой города, вы увидели на трассе голосующего мексиканца. Вы сажаете его в машину, спрашиваете, ты как браток, тут оказался вообще?! Он объясняет:
— Путешествую я. Хожу везде, где придется, рассказываю людям о том, что видел, спрашиваю у них, как им самим живется, как на мир смотрят, интересно все это, знаете ли. Вы спрашиваете, неужто все вот так вот пешком? Так мне интереснее, это мой способ поиска приключений, более того, делаю я это все без денег. Знаете, — заявляет мучачос, — когда у вас есть деньги, вы точно знаете, где проведете эту ночь. Скорее всего вы снимите номер в дешевой ночлежке, хорошенечко выспитесь, а утром опять поедете дальше. Скорее всего от администратора вы не узнаете ничего интересного, кроме "вот душ, тут полотенца сменные, чек–аут в 12–00". И пизда приключению, граждане, никакого праздника. А когда у меня нет денег, я не знаю, что произойдет через час, не говоря уже о вечере. В любой ситуации я просто улыбаюсь и жду, как оно все решится в этот раз. Я никогда не унываю потому, что за 80 тысяч километров дорог, я ни разу не имел проблем, решение которых находилось за пределами той дороги, по которой я иду. Уверяю Вас, решение всегда валяется на дороге, просто по ней надо идти, и вы обязательно встретитесь. Я не смогу ответить на вопрос, где я ночую и что кушаю. Всегда по разному, но у меня всегда есть с собой палатка. Я могу всегда отойти с дороги на пару десятков метров и лечь спать, могу увидеть, как кто–то играет в футбол, попросить водителя остановить машину, попрощаться с ним, поиграть в футбол, а потом опять вернуться на дорогу. Могу не вернуться, а оказаться дома у одного из партнеров по команде, ему интересно, что я видел и о чем могу рассказать. Потом, скорее всего, начнут собираться его друзья и соседи, будут фотографироваться со мной, листать мой блокнот с записями и заметками, будут щупать мои волосы на руках, знаете, ведь в мире не у всех растут волосы на руках. Потом будут совать еду, воду, деньги, кто–то начнет звонить по знакомым в поисках того, кто более или менее говорит по–испански или хотя бы по–английски. В такой ситуации очень полезными могут оказаться навыки игры в "Крокодила". У вас в России играют в "Крокодила"? Глядите, как я объяснял лаосцу, что мне нужен душ — сначала нарисовал человечка, подобие душа, затем дал ему понюхать мыло и только тогда он сообразил, что я имею ввиду, представляете?! А вообще, в Лаосе очень мало людей говорят по–английски, все на пальцах объяснять приходится, зато там места красивые... А Луанпрабан, до чего же прекрасный город! Вы знаете, у лаосцев не так много денег, но они сами себя называют очень счастливыми людьми...
В этот момент вы понимаете, что вы подъезжаете к своему дому или даче. Подъезжаете ровно так же, как подъезжали к нему каждый день на протяжении хуевой тучи лет. Тот же поворот, та же остановка, те же магазины, нихуя нового, кроме мексиканца, который трындит без умолка про то, о чем вы никогда даже подумать не могли...
Вот как–то так и кушаю, вот как–то так и сплю."

@темы: люди такие люди, путешествия

23:34 

О физическом взаимодействии на расстоянии.

Бродяга Дхармы.
Ну в зачаточной форме конечно. Давным давно читал статью, в которой автор фантазировал на тему создания роботов, достаточно мелких, чтобы точно воссоздавать передаваемый по каналу связи предмет, в частности например руки врача, избавляя его от необходимости напрямую присутствовать на операции. Грубоватое начало положено, пока ещё только в 2х измерениях, но хорошо, что кто-то этим занимается.

inFORM - Interacting With a Dynamic Shape Display from Tangible Media Group on Vimeo.


@темы: интересные клипы/фильмы, наука

23:13 

Отличный мульт от Хихуса.

Бродяга Дхармы.
20:59 

Майкл Крайтон - Рой

Бродяга Дхармы.
Очередная рецензия на прочитанный мною рассказ. Снова из раздела фантастики, в этот раз из более или менее современной (2000+ год), и именно из _научной_ фантастики. Чтобы сохранить интригу для тех кто захочет почитать я не буду вообще рассказывать о сюжете, я лучше расскажу о впечатлениях.
Роман захватывающий, отличный экшен перемежается с неплохими рассуждениями на тему куда же мы всё-таки движемся и что же мы творим вообще. Из серии: "а не стоит ли подумать хорошенько над НТП?".
Написан роман, судя по всему, программистом, так как он очень много вдаётся в подробности эволюционных алгоритмов, распределенных систем и тому подобного (он так часто останавливается и разжевывает концепцию читателю что лично меня это начало раздражать немного в какой-то момент, но людям незнакомым с программированием думаю будет в самый раз).
Начало к сожалению несколько невразумительное и пока события не раскаляются читать про семейную драму как-то нудно. Потом это, конечно, органично вписывается в сюжет, но по началу не понимаешь к чему это вообще. Дальше же начинается нагнетание атмосферы которое к концу достигает предела. По ощущением будто смотришь хороший такой фильм, особенно, если учесть "визуальную" (ели так можно выразиться по отношению к книге) часть, ибо некоторые моменты очень живо у меня представлялись в воображении и несколько пугали. Некоторые сюжетные ходы мне показались очевидными, так и хотелось подсказать главному герою, но это наверное потому что я знал о чем читаю изначально. Плюс, в оправдание можно сказать, что в подобной ситуации, на месте героя, кто угодно забыл бы кучу мелочей, казалось бы несвязанных с делом.
И вообще я думаю по этому роману можно снять отличный фильм, ведь роман затрагивает всего 7 дней из жизни героя.

Единственное - заметил пару косяков перевода, особенно убило последнее, где очевидный по смыслу кремний (silicon) перевели как силикон, эх...

UPD: Как выяснилось автор писал ещё Парк Юрского Периода, Сфера и ещё несколько книг которые в итоге были экранизированы. Кроме всего прочего он получил кучу разнообразного образования, и часто менял сферу деятельности. Антрополог, медик, биолог, в общем довольно интересный был человек. Порадовало в его биографии вот такое: "Всегда планировал стать писателем, поэтому с 1960 года занимается в престижном Гарвардском университете в Кембридже (штат Массачусетс) на филологическом факультете. Однако его стиль постоянно вызывал нарекания у профессоров и оценки его обычно были невысоки. Однажды в качестве своей работы он представил одно из эссе Джорджа Оруэлла. Профессор за этот «труд» поставил Крайтону три с плюсом, и после этого будущий писатель понял, что гарвардские мерки не для него."

UPD: В свете некоторых событий (кто знает тот поймет, а кто нет не расстроятся) эта запись снова становится актуальна. Вдруг кому-то нечего читать, а тут неплохая такая НФ.
запись создана: 30.03.2011 в 14:31

@темы: перевод, мать его, мыслебред, люди такие люди, книги

11:10 

О сознании, о "Я".

Бродяга Дхармы.
После просмотра фильма Transcendence (почему-то по моим ощущениям оно никак не Превосходство переводится) у нас возникла долгая дискуссия (фильм кстати хороший, не смотря на обилие технических косяков он даёт пищу на подумать и обсудить, что является лучшей мерой качества фильма) на тему сознания и осознания себя, а также пограничных моментов, которые могут трактоваться по-разному.
Итак, я хотел бы обсудить ваши концепции сознания на нескольких примерах. Свою концепцию я могу отдельно рассказать после. Она противоречива и я ищу граничные условия хранения сознания, однако меня пытаются убедить, что моя концепция - это материалистическая вера в душу. Тем не менее у меня лично не возникает вопросов об осознании себя или проблем с этим. Кроме того есть только очень небольшое количество ситуаций на которые у меня нету однозначного ответа о нахождении Я.
Итак примеры.
Допустим была изобретена телепортация и выглядит она следующим образом: на входе вас сканируют разбирают на атомы которые оставляют в точке разборки, в точке сборки из таких же, полностью идентичных атомов собирают такого же идентичного человека вплоть до всех квантовых состояний всех элементарных частиц. Вопрос - это вы или такой же человек? Вы умерли в месте разборки или ваше сознание и Я перешло в эту новую форму?
Теперь вторая спорная ситуация. Допустим вас не разобрали, однако рядом с вами собрали по вышеизложенной схеме такого же вас. Чьими глазами вы будете смотреть на мир? Кто из них тот самый Я?
Предположим теперь следующую ступень. Вашего первого Я в ту же секунду убивают выстрелом в голову. Что случается с вашим Я? Чем это отличается от первого случая?
При оживленной дискуссии примеры будут дописываться, а пока я думаю вопросов хватает.

@темы: мыслебред, понимание мироздания

16:38 

Загадка.

Бродяга Дхармы.
Небольшая загадка для всезнаек. Ну и просто развлекалово для всех в принципе. Я предлагаю прочитать отрывок из текста, а вы сделаете предположения из какой он книги, о чем говорится или чьего он авторства. Для пущей атмосферности читать лучше максимально глубоким голосом, ночью в темной комнате =D

"I watched the glowing pillar from ... of a regular cylindrical shape with height of 100 meters and diameter of about 20 meters. Figures of various shapes gently rose and fell inside this luminous column (just as it happens in the Chinese lantern), its colors were such that I had never seen in my life."

@темы: книги

Где-то на просторах Мегаструктуры

главная